Secțiunea a patra Cerere nr. 20748/16 Septimiu-George-Vasil CARP împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 17 ianuarie 2019 într-un comitet compus din Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Peter Paczolay, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de section f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 12 mai 2016, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Septimiu-George-Vasil Carp s-a născut în 1971. Acuzația pe care recurentul o tragea din art. 3 din Convenție cu privire la condițiile necorespunzătoare de detenție în centrul de detenție și de detenție provizorie n 15 din București, de la 16 decembrie 2014 până la 15 iunie 2015 și în închisoarea Iași începând cu 18 iunie 2015, a fost comunicat guvernului român ( 169/2017 nu mai dorea să mențină cererea în fața Curții cu privire la perioada de detenție care a început la 18 iunie 2015. Având în vedere cele de mai sus și lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului (a) din convenție în ceea ce privește perioada de detenție care a început la 18 iunie 2015. Prin urmare, partea din cererea de detenție care a început la 18 iunie 2015 în ceea ce privește perioada de detenție în centrul de detenție și de detenție provizorie nr. 15 din București, Curtea arată că reclamantul se plânge numai de suprapopularea celulei pe care a ocupat-o. Având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, Curtea constată că, în perioada 16 decembrie 2014-14 iunie 2015, reclamantul a ocupat, împreună cu un alt deținut, o celulă de 9.48 m2, cu o suprafață la sol de 4,74 m2. considerat de dorit de Comitetul european pentru prevenirea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Rezmiveș și alții c. România, nr. 61667/12 și al treilea paragraf, § 76, 25 aprilie 2017).În plus, atunci când un deținuți are mai mult de 4 m2 de spațiu personal în celulă colectivă, acest aspect al condițiilor materiale de detenție nu constituie o problemă în sine ( Muršićc. Croația [GC], nr. 7334/13, § 140, 20 octombrie 2016). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că partea din spătarului întemeiat pe art. 3 din Convenția privind detenția în centrul de detenție și de detenție provizorie nr. 15 din București este vădit nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine din rol partea din cererea privind perioada de detenție care a început la 18 iunie 2015, decretează restul cererii inadmisibile. Făcut în franceză și comunicat în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f.
Requête n
o
20748/16
Septimiu-George-Vasile CARP
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 17 janvier 2019 en un comité composé de
:
Georges Ravarani,
président,
Marko Bošnjak,
Péter Paczolay,
juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 12 mai 2016,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Septimiu-George-Vasile Carp est né en 1971.
Le grief que le requérant tirait de l’article
3 de la Convention concernant les mauvaises conditions de détention dans le centre de rétention et de détention provisoire n
o
15 de Bucarest, du 16 décembre 2014 au 15 juin 2015, et dans la prison de Iași à partir du 18 juin 2015, a été communiqué au gouvernement roumain («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur le bien-fondé de celui-ci.
Le 17 septembre 2018, le requérant a informé le greffe qu’en raison de l’introduction d’un recours compensatoire par la loi n
o
169/2017, il ne souhaitait plus maintenir la requête devant la Cour quant à la période de détention ayant commencé le 18 juin 2015.
À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’en ce qui concerne la période de détention ayant commencé le 18 juin 2015, il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article
37
§
1
a) de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer du rôle la partie de la requête concernant la détention ayant commencé le 18 juin 2015.
Concernant la période de détention dans le centre de rétention et de détention provisoire n
o
15 de Bucarest, la Cour relève que le requérant se plaint uniquement du surpeuplement de la cellule qu’il a occupée. Au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, la Cour note que pendant sa détention dans cet établissement, du 16 décembre 2014 au 14 juin 2015, le requérant a occupé, avec un autre détenu, une cellule de 9.48 m², bénéficiant ainsi de 4.74 m² de surface au sol. Or, un espace de 4 m² constitue un espace
jugé souhaitable par le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (voir
Rezmiveș et autres c. Roumanie
, n
os
61467/12 et 3 autres, § 76, 25 avril 2017). En outre, lorsqu’un détenu dispose de plus de 4 m² d’espace personnel en cellule collective, cet aspect de ses conditions matérielles de détention ne pose pas de problème en soi (
Muršić c. Croatie
[GC], n
o
7334/13, § 140, 20
octobre 2016).
À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que la partie du grief tiré de l’article 3 de la Convention concernant la détention dans le centre de rétention et de détention provisoire n
o
15 de Bucarest est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article
35
§§
3 et
4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer du rôle la partie de la requête concernant la période de détention ayant commencé le 18 juin 2015,
Déclare
le restant de la requête irrecevable.
Fait en français puis communiqué par écrit le 7 février 2019.
Liv Tigerstedt
Georges Ravarani
Greffière adjointe f.f.
Président