ÇAKI ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

22.01.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÇAKI ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 41822/07 Fatma CAMKI împotriva Turciei și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 22 ianuarie 2019 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jelić, judecători, și din Hasan Bak Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzelor, După ce a luat o decizie în acest sens, face următoarea decizie DEFINIȚIE ȘI PROCEDURĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. La 7 septembrie 2018 și 21 noiembrie 2018, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamanților sumele indicate în anexă, iar reclamanții au renunțat la orice altă pretenție față de Turcia cu privire la faptele care au stat la originea cererilor lor. Sumele respective, care vor acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, vor fi convertite în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și vor fi scutite de orice taxă aplicabilă și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cazurilor. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererilor. În consecință, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în aplicarea art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 14 februarie 2019. Hasan Bak Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată (în euro) [i] 41822/07 21/09/2007 Fatma çAKI 1949 Ahmet ELÇ SHANL 1988 Murat KAHYAOULU 1989 Ahmet ELÇ SHANLÂURFA 350 (însoțit) 52711/07 24/10/2007 Hasan KAHIAOULU 1954 Saadet CUHALAMAK 1955 Aslan KAHYAOULU 1960 Celal KAHIAOLU 1958 Erdal KAHIAO [i] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.