SZOKOL v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 1701/17 Jozsef SZOKOL împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 28 aprilie 2017, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unei soluții eficace în acest sens au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Plaga de drept în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea cazului. În special, Curtea constată că procedura a durat doar sub cinci ani și jumătate timp de trei niveluri de jurisdicție care nu pot fi considerate excesive. În plus, întrucât plângerea reclamantului de mai sus în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție este evident nefondată, nu apare nicio problemă în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 13. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declarații liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție Alte plângeri în temeiul jurisprudenței consolidate 1701/17 28/04/2017 Jozsef Szokol 26/11/1943 27/06/2011 08/11/2016 5 ani(i) și 4 luni(i) și 13 zile(i) 3 zile(i) de jurisdicție Art. 13 - lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile -

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 1701/17

József SZOKOL

against Hungary

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

February 2019 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 April 2017,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of an effective remedy in this regard were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under

Articles 6 § 1 and 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and the lack of an effective remedy)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the case.

In particular, the Court notes that the proceedings lasted just under five and a half years for three levels of jurisdiction which cannot be considered excessive.

Moreover, since the applicant’s complaint above under Article 6 § 1 of the Convention is manifestly ill-founded, no issue arises in relation to his complaint under Article 13.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35 §§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 7 March 2019.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Other complaints under well-established case-law

1701/17

28/04/2017

József Szokol

26/11/1943

27/06/2011

08/11/2016

5 year(s) and 4 month(s) and 13 day(s) 3 level(s) of jurisdiction

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings -