UNIMARK KKT v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI 1262/15 UNIMARK KKT împotriva Ungariei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2014, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Societatea reclamantă sunt prezentate în tabelul anexat. Societatea reclamantă a fost reprezentată de dl G. Szabolcs, un avocat care practică în Budapesta. Plângerile sale în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Plângerile de drept în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea cazului. În special, Curtea constată că lungimea globală a perioadelor relevante (a se vedea tabelul adăugat) nu a depășit un timp rezonabil în sensul articolului § 1 din convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registru interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data înregistrării Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 1262/15 18/12/2014 Unimark Kkt Gaal Szabolcs Budapesta 08/03/2006 26/04/2012 23/03/2007 08/04/2014 1 an(i) și 16 zile(i) 2 de nivel(i) de competență 1 an(i) și 11 luni(i) și 14 zile(i) 2 de nivel(i) de competență

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 1262/15

UNIMARK KKT

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17

January 2019 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 December 2014,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant company’s details are set out in the appended table.

The applicant company was represented by Mr G. Szabolcs, a lawyer practising in Budapest.

Its complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under

Article 6 § 1 of the Convention

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the case.

In particular, the Court notes that the overall length of the relevant periods (see the appended table) did not exceed a reasonable time within the meaning of Article

6

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35 §§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 7 February 2019.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of registration

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

1262/15

18/12/2014

Unimark Kkt

Gaal Szabolcs

Budapest

08/03/2006

26/04/2012

23/03/2007

08/04/2014

1 year(s) and 16 day(s) 2 level(s) of jurisdiction

1 year(s) and 11 month(s) and 14 day(s) 2 level(s) of jurisdiction