Comunicat la 26 februarie 2019 Prima secțiune Cerere nr. 8466/16 Georgios TRAGGAS și EXCOM A.E. împotriva Greciei introduse la 3 februarie 2016 OBIECTUL L Ktimatologio A.E. a început redactarea și funcționarea cadastrului grecesc, printre altele, a fondurilor europene. La 5 octombrie 2001, în cadrul unei emisiuni de televiziune, primul reclamant a emis comentarii cu privire la gestiunea financiară a Ktimatologo A.E. El a menționat, printre altele, că comisarul european la acea vreme a legat o amendă de 50 de trilioane [de drahmes] și a adăugat că comisarul menționat anterior le-a tratat ca fiind hoți ( είναι είδηση [...] ότι κάποιοι κλεφτ K.C. sesizează instanțele civile cu privire la o acțiune împotriva reclamanților. Tribunalul de Primă Instanță a respins acțiunea. El a considerat că jurnalistul nu a făcut nici o mențiune specifică persoanei K.C. și că a avut ca scop criticarea situației în cauză (hotărârea nr. 6048/2003). Curtea de apel a respins apelul formulat de K.C. Curtea de Casație a acceptat parțial recursul. Curtea de Casație a acceptat recursul. Instanța de apel, care se pronunță la trimitere, a respins acțiunea lui K.C. Statuind asupra unui al doilea recurs al K.C., Curtea de Casație a acceptat acțiunea. Ea a considerat că termenii utilizați au reprezentat K.C. și ceilalți membri ai consiliului de administrație al Pe de altă parte, pe de altă parte, nu a fost vorba despre calomnie, ci despre faptul că, folosind termenii în cauză, jurnalistul a adus atingere onoarei K.C. Ea i-a condamnat pe pârâti să-i plătească în mod solidar suma de 35 000 EUR (EUR) drept daune morale, cu dobândă (hotărârea nr. 1044/2015). Condamnarea reclamanților de a plăti daune-interese către K.C. a adus atingere libertății lor de exprimare, în sensul articolului 10 din Convenție Anexă Prenume Data nașterii / Constituție Loc de reședință / sediu Georgios TRAGAS 30/07/1949 Atena EXCOM A.E. 26/11/1990 Peristeri
Communiquée le 26 February 2019
Requête n
o
8466/16
Georgios TRAGGAS et EXCOM A.E.
contre la Grèce
introduite le 3 février 2016
Le premier requérant est journaliste et la deuxième requérante une société propriétaire d’une chaîne de télévision. La requête s’inscrit dans le contexte d’un litige entre les requérants et K.C., membre du conseil d’administration de «
Ktimatologio A.E.
». Cette dernière, qui est une société anonyme ayant comme seul actionnaire l’État grec, avait entrepris la rédaction et le fonctionnement du cadastre grec avec l’assistance, entre autres, des fonds européens.
Le 5 octobre 2001, dans le cadre d’une émission de télévision, le premier requérant émit des commentaires concernant la gestion financière de «
Ktimatologio A.E.
». Il mentionna, entre autres, que le commissaire européen à l’époque avait imposé «
une amende de 50 billions [de drachmes] » et ajouta que ledit commissaire «
les a traités de voleurs (
Ξέρετε τι τους είπε δηλαδή;
Χιλιοκλέφτες του κερατά
)
» et que l’amende imposée était «
une nouvelle [...] que certains voleurs l’argent de l’Europe (
είναι είδηση [...] ότι κάποιοι κλεφταράδες φάγανε τα λεφτά της Ευρώπης
) ». À l’époque des faits, une procédure pénale était pendante à l’encontre, entre autres, des membres du conseil d’administration de «
Ktimatologio A.E.
» pour détournement de fonds. En 2006, ces poursuites prirent fin par l’ordonnance n
o
560/2006.
K.C. saisit les juridictions civiles d’une action contre les requérants. Le tribunal de première instance d’Athènes rejeta l’action. Il considéra que le journaliste n’avait fait aucune mention spécifique à la personne de K.C. et qu’il avait comme but de critiquer la situation en cause (arrêt n
o
6048/2003). La cour d’appel d’Athènes rejeta l’appel introduite par K.C. Ce dernier se pourvut en cassation. La Cour de cassation accepta partiellement le pourvoi. La cour d’appel, statuant sur renvoi, rejeta l’action de K.C. Statuant sur un second pourvoi de K.C., la Cour de cassation accepta l’action. Elle considéra que les termes utilisés identifiaient K.C. et les autres membres du conseil d’administration de «
Ktimatologio A.E.
», qu’il ne s’agissait pas en l’espèce de diffamation mais qu’en utilisant les termes en cause le journaliste avait porté atteinte à l’honneur de K.C. Elle condamna les défendeurs à lui verser solidairement la somme de 35
000 euros (EUR) au titre de dommage moral, avec intérêts (arrêt n
o
1044/2015).
La condamnation des requérants à verser des dommages-intérêts à K.C. a-t-elle porté atteinte à leur liberté d’expression, au sens de l’article 10 de la Convention
?
N
o
Prénom NOM
Date de naissance / constitution
Lieu de résidence / siège
Georgios TRAGGAS
30/07/1949
Athènes
26/11/1990
Peristeri