CtEDO 13.03.2019 Auto

TOPLUSOY AND ROMAN READY-TO-WEAR TEXTILE, INDUSTRY AND TRADE JOINT STOCK COMPANY v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
13.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TOPLUSOY AND ROMAN READY-TO-WEAR TEXTILE, INDUSTRY AND TRADE JOINT STOCK COMPANY v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la incapacitatea reclamanților de a obține o sumă de 500 000 de dolari americani, care a fost depusă într-un cont la o bancă (Demirbank) în legătură cu un acord de vânzare între societatea reclamantă și această bancă. Contul, în cazul în care suma respectivă a fost depusă, a fost blocat, adică, reclamanții ar putea retrage banii numai după ce ambele părți își îndeplinesc obligațiile contractuale. La 6 decembrie 2000, Regulamentul bancar și Consiliul de Supraveghere (Bancar Düzenleme ve Denetleme Kurulu ) au hotărât să transfere gestionarea și controlul Demirbank la Fondul de asigurare a depozitelor de economii ( Tassarruf Mevduatı Sigorta Fonu ). Prin urmare, Fondul a confiscat toate proprietățile aparținând Demirbank, inclusiv suma în cauză în acest caz, deoarece blocul de pe contul reclamantului nu a fost încă ridicat după finalizarea acordului de vânzări. Reclamanții au inițiat, fără succes, proceduri civile împotriva Fondului în încercarea de a obține plata banilor depuse în bancă în numele lor. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plâng că dreptul lor la proprietate a fost încălcat. În sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 a existat o interferență cu bucuria pașnică a poseselor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. În cazul în care aceaceasta a fost această interferență prevăzută de lege și a urmărit un obiectiv în interesul public sau în interesul general? A impus o sarcină individuală excesivă reclamanților în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia) , [GC], nr. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V)? Apendice Turgut TOPLUSOY este un cetățean turc născut în 1949, locuiește în İstanbul și este reprezentat de H. Akalp. ROMAN HAZIR GİYİM VE TEKSTİL SAN. TİC. A.Ș. este o companie din İstanbul și este reprezentată de H. Akalp.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-09
0,95
TOPLUSOY AND ROMAN READY-TO-WEAR TEXTILE, INDUSTRY AND TRADE JOINT STOCK COMPANY v. TURKEY
and stability of the financial system. Accordingly, Demirbank’s management and control, and the privileges of its shareholders except for dividends, were transferred to the Fund. The Fund also seized all properties belonging to Demirbank. 1
CtEDO 2017-12-19
0,92
KAÇALAY v. TURKEY
Communicated on 19 December 2017 SECOND SECTION Application no. 33608/09 Recep Gürsel KAÇALAY against Turkey lodged on 28 May 2009 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the partial payment made to the applicant for his account
CtEDO 2017-12-19
0,92
ODABAȘı v. TURKEY
Communicated on 19 December 2017 SECOND SECTION Application no. 38629/10 Nurettin ODABAŞI against Turkey lodged on 19 April 2010 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the partial payment made to the applicant for his account a
CtEDO 2017-12-18
0,92
LUCAS ELEKTRIK SAN VE TİC A.Ș. v. TURKEY
Communicated on 18 December 2017 SECOND SECTION Application no. 34394/08 LUCAS ELEKTRİK SAN VE TİC A.Ş. against Turkey lodged on 16 July 2008 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the partial payment made to the applicant comp
CtEDO 2019-05-31
0,92
AKSOY v. TURKEY
Communicated on 31 May 2019 SECOND SECTION Application no. 58919/18 Erol AKSOY against Turkey lodged on 5 December 2018 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns two related administrative proceedings brought by the applicant agai
Sursă