KYRIAKIDES v. TURKEY

Comunicat la 19 martie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 82604/17 Ioannis KYRIAKIDES împotriva Turciei depusă la 17 noiembrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Ioannis Kyriakides, este un național cipriot, născut în 1959 și locuiește în Nicosia. El este reprezentat în fața Curții de către dl M.M. Hakkı, un avocat care practică în Lefkoșa. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În ianuarie 2011, reclamantul, un cipriot grec, a depus o cerere la „Republica Turcă a Ciprului de Nord” („TRNC”) Comisia de proprietate imobiliară („IPC”) care solicită compensare pentru proprietatea situată în “TRNC” la care nu avea acces după intervenția militară turcă în 1974. La o audiere în fața CIB la 13 februarie 2017, reclamantul a acceptat o propunere de decontare prietenoasă făcută de autoritățile “TRNC” prin care ar primi 428.360 litri sterline (GBP) pentru a renunta la cererea de proprietate înaintea CIB. În aceeași zi, CIB a acceptat decontarea între părți și a acordat o atribuire în valoarea indicată în favoarea reclamantului. Cu toate acestea, de atunci, reclamantul nu a putut să pună în aplicare premiul IPC acordat în favoarea sa. În acest sens, reclamantul subliniază jurisprudența Curții Supreme “TRNC” și a instanțelor de judecată în conformitate cu care nu este posibilă aplicarea atribuirii IPC până la semnarea unui formular special în acest sens și momentul în care acest formular poate fi semnat este determinat de autoritățile “TRNC”. În același timp, nu se achită niciun dobânzi legal pentru premiile IPC. COMPLAINTS Reclamantul se plânge de o neexecuție prelungită a acordului CIB făcută în favoarea sa și de absența unui interes legal pentru o astfel de întârziere în executare. El susține, de asemenea, că a fost discriminat pe baza originei lui cipriotă greacă. Reclamantul se bazează pe articolele 6 și 13 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1. Având în vedere neexecuția prelungită a atribuirii IPC, a existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, luate singur și coroborate cu art. 13 din Convenție?

Communicated on 19 March 2019

SECOND SECTION

Application no. 82604/17

Ioannis KYRIAKIDES

against Turkey

lodged on 17 November 2017

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Ioannis Kyriakides, is a Cypriot national, who was born in 1959 and lives in Nicosia. He is represented before the Court by Mr

M.M. Hakkı, a lawyer practising in Lefkoșa.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

In January 2011 the applicant, a Greek Cypriot, filed an application with the “Turkish Republic of Northern Cyprus” (“TRNC”) Immovable Property Commission (“IPC”) seeking compensation for property located in the “TRNC” to which he had not had access following the Turkish military intervention in 1974.

At a hearing before the IPC on 13 February 2017 the applicant accepted a friendly settlement proposal made by the “TRNC” authorities by which he would receive 428,360 pound sterling (GBP) in order to renounce his property claim before the IPC.

On the same day, the IPC accepted the settlement between the parties and made an award in the indicated amount in the applicant’s favour.

However, since then the applicant has been unable to enforce the IPC award made in his favour.

In this connection, the applicant points to the case-law of the “TRNC” Supreme Court and the lower courts according to which it is not possible to enforce the IPC award until a special form is signed to that effect and the moment at which that form can be signed is determined by the “TRNC” authorities. At the same time, no statutory interest is payable on the IPC awards.

COMPLAINTS

The applicant complains of a prolonged non-enforcement of the IPC award made in his favour and absence of any statutory interest for such a delay in enforcement. He also alleges that he has been discriminated against on the basis of his Greek Cypriot origin.

The applicant relies on Articles 6 and 13 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the prolonged non-enforcement of the IPC award, has there been a breach of the applicant’s rights under Articles 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1, taken alone and in conjunction with Article 13 of the Convention?