NYSZTAL v. POLAND

Primă secțiune decizia nr. 33286/15 Tomasz NYSZTAL împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 26 martie 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2015, având în vedere deliberarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Tomasz Nysztal este un național polonez, născut în 1976 și reținut în închisoarea din Widnica. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenția privind suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale în centrul Buniewice, Kamień Pomorski, între 22 mai și 22 octombrie 2009, la 3 noiembrie și între 1 și 2 decembrie 2009. La 28 septembrie 2018, reclamația reclamantului a fost comunicată guvernului polonez („Guvernului”), reprezentată de agentul lor, dna J. Chrzanowska și ulterior de dl J. Sobczak, Ministerul Afacerilor Externe. A fost pusă în aplicare o procedură de soluționare prietenoasă în urma hotărârii pilot în cazul Orchowski c. Polonia , (nr. 17885/04) și hotărârea inițială în cazul Čatak v. Polonia (nr. 52070/08). În aceeași dată, reclamantul a fost solicitat să informeze Registrul până la 23 noiembrie 2018 dacă a acceptat soluționarea, dar nu a răspuns la această scrisoare. La 16 noiembrie 2018, Guvernul a prezentat declarația lor în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului. La 27 noiembrie 2018, informațiile privind declarația Guvernului au fost transmise reclamantului care a fost solicitat din nou să informeze Registrul până la 11 decembrie 2018 dacă a acceptat decontarea, dar nu a răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 23 ianuarie 2019, trimisă prin post înregistrat la adresa de închisoare din δwidnica, reclamantul a fost solicitat să informeze Registru până la 20 Februarie 2019 dacă a acceptat soluționarea. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Scrisoarea a fost returnată Curții cu o notă că reclamantul nu mai a fost închis în acea instituție. Adresa sa actuală este necunoscută. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 aprilie 2019.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 33286/15

Tomasz NYSZTAL

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26

March 2019 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Tim Eicke,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 July 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Tomasz Nysztal, is a Polish national, who was born in 1976 and was detained in Świdnica prison.

2.

The applicant complained under Article 3 of the Convention of overcrowding and inadequate living conditions during his detention in the Buniewice ward of Kamień Pomorski Remand Centre between 22 May and 22

October 2009, on 3 November and from 1

to 2 December 2009.

3.

On 28 September 2018 the applicant’s complaint was communicated to the Polish Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska and subsequently by Mr J. Sobczak, of the Ministry of Foreign Affairs. A friendly settlement procedure was put in place following the pilot judgment in the case of

Orchowski v. Poland

, (no.

17885/04), and the leading decision in the case of

Łatak v. Poland

(no.

52070/08).

4.

On the same date, the applicant was requested to inform the Registry by 23

November 2018 whether he accepted the settlement but he failed to respond to this letter.

5.

On 16 November 2018 the Government submitted their declaration with a view to securing a friendly settlement of the case.

6.

On 27 November 2018, information on the Government’s declaration was forwarded to the applicant who was requested again to inform the Registry by 11 December 2018 whether he accepted the settlement but he failed to respond to this letter.

7.

By a letter dated 23 January 2019, sent by registered post to the prison address in Świdnica, the applicant was requested to inform the Registry by 20

February 2019 whether he accepted the settlement. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The letter was returned to the Court with a note that the applicant had no longer been imprisoned in that facility. His current address is unknown.

THE LAW

8.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 April 2019.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President