AFFAIRE GÜMRÜKÇÜLER ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

26.03.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Révision admise;Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AFFAIRE GÜMRÜKÇÜLER ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA CAUZA GÜMRÜKçÜLER ȘI ALTE TURCIA (solicitarea nr. 9580/03) HOTĂRÂREA Revizuirii) STRASBURG 26 martie 2019 DEFINIF 26/06/2019 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Convenție. El poate fi supus unor modificări de formă.. În cauza Gümrükçüler și în alte cazuri c. Turcia (cerere în rejudecare a hotărârii din 7 februarie 2017); Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din Julia Laffranque, președinte, Ișil Karakaș, Paul Lémpres, Valeriu Grițeco, Jon Fridrik Kjølbro, Stephanie Morou-Vikström, Georges Ravarani, judecători, și de Hasan Bak PROCEDURA DE INIȚIERE a cauzei se află o cerere (n 9580/03) îndreptată împotriva Republicii Turcia și din care 34 de resortisanți ai acestui stat, domnii. Rifat Gümrükçüler (născut în 1950), Yașar Tepealan (1939), Süleyman Alanay (1942), Ahmet Demirci (1341), Mustafacan Gümrükçüler (1996), Saadettin Gümrükçüler (1957), Mehmet Tevfik Gümrükçüler (1953), Ahmet Alanay ( 1964), Saadettin Gümrükçüler (1948), Ur Alanay (1948), Mehmet Nevzat Alanay (1953), Mehmet Tevfik Gümrükçüler (1952), Kerim Gümrükçüler (1962) și Numan Gümrükçüler (1948), precum și M. Ülfet RawitoLU (1944), Emine Turgut (1942), Sema Gümrükçüler (1961), Emine Tavl Electrolux (1960), Fatma Mahigül (1955), Saadet Gönüllü (1946), Latifie A în scris. - (ES) au sesizat Curtea la 15 ianuarie 2003 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( 1 la Convenție din cauza anulării titlului de proprietate de teren al reclamantului și reînregistrarea acestuia în numele Trezoreriei Publice de către instanțele interne, fără retribuirea de despăgubiri, pe motiv că acest teren făcea parte din domeniul forestier public. Curtea a declarat, de asemenea, că a fost încălcat art. 6 alin. (1) din Convenție din cauza necunoașterii obligației de termen rezonabil. Apoi, printr-o hotărâre din 7 februarie 2017, Curtea a decis să elimine din rol partea din cauza cauzei privind art. 41 din Convenția privind cererea de despăgubire pentru prejudicii materiale care rezultă în conformitate cu reclamanții de încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție și a decis, de asemenea, să aloce reclamanților 17 000 EUR (EUR) pentru daune morale și 2 500 EUR pentru cheltuieli și a respins cererile de satisfacție echitabilă pentru excedent. La 23 august 2017, reprezentantul moștenitorilor domnului Ahmet Demirci, domnul Fatma Hafize Gümrükçüler, domnul Ali Demirci (însuși moștenitorul domnului Ahmet Demirci), domnul Hayrieye Alanay, Ayșe Alanay și Mehmet Tevfik Gümrükçüler, a sesizat Curtea cu privire la o cerere de revizuire a hotărârii respective. El a informat Curtea, pentru prima dată, cu privire la decesul a cinci reclamanți și la moștenitorul unui reclamant însuși decedat, care a avut loc la 30 octombrie 2005, 13 noiembrie 2011, 25 iulie 2012, 18 noiembrie 2012, 2 martie 2016 și, respectiv, 22 mai 2016. În această privință, solicită revizuirea hotărârii judecătorești, în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură al Curții, și înlocuirea numelor acestor cinci reclamanți și ale moștenitorului unui reclamant deja decedat cu numele moștenitorilor lor legali respectivi, după cum urmează moștenitorii domnului Ahmet Demirci: M Fatma zaevkirolu și domnii. Hüseyin Demirci, Yusuf Demirci și Ali Demirci la moștenitorul domnului Fatma Hafize Gümrükçüler: domnul Rifat Gümrükçüler (reclamantul) moștenitorii domnului Ali Demirci (însuși moștenitorul domnului Ahmet Demirci) : domnul meu Tuba Demirci și Ayșen Demirci și domnului Ahmet Demirci, moștenitorii doamnei Hayrieye Alanay: domnii Ur Alanay (reclamantul) și Mehmet Nevzat Alanay (reclamantul) moștenitorii doamnei Ayșe Alanay : domnul Süleyman Alanay (solicitant) și domnul meu Emine Aydan Alanay (solicitant), Akgül Latife Aydo Emine Tavl La 29 septembrie 2018, Curtea a examinat cererea în curs de revizuire și a decis să acorde guvernului un termen de șase săptămâni pentru a prezenta eventualele observații. La expirarea acestui termen, statul nu a luat în considerare. Reprezentantul moștenitorilor reclamanților solicită revizuirea hotărârii din 7 februarie 2017, din care nu a putut obține executarea, din cauza decesului reclamanților înainte de adoptarea hotărârii menționate. Dl Fatma Caevkirouilu și dnii Hüseyin Demirci, Yusuf Demirci și Ali Demirci sunt moștenitorii domnului Ahmet Demirci; dl Rifat Gümrükçüler (solicitant) este moștenitorul domnului Fatma Hafize Gümrükçüler; Tuba Demirci și Ayșen Demirci și Ahmet Demirci sunt moștenitorii domnului Ali Demirci (însuși moștenitorul domnului Ahmet Demirci) ; domnii U Ayșe Alanay ; și M mea Emine Tavl Curtea constată că prezenta situație nu face distincție, de exemplu, cu cea care a făcut obiectul hotărârilor de revizuire Lutz c. Franța (revizuire) (n 49531/99, 25 noiembrie 2003 și Hayati quelebi și alții (revizuire), n 582/05, 24 ianuarie 2017). Curtea consideră că este necesar să se revizuiască hotărârea din 7 februarie 2017 prin aplicarea articolului 80 din Regulamentul său de procedură, care, în părțile sale relevante, este astfel formulată În cazul unei descoperiri a unui fapt care, prin natura sa, ar fi putut exercita o influență decisivă asupra unei cauze deja soluționate și care, la momentul hotărârii, era necunoscut Curții și nu putea fi cunoscut în mod rezonabil de o parte, aceasta din urmă poate (...) să sesizeze Curtea cu o cerere în rejudecare a hotărârii pe care o soluționează. (...) Prin urmare, Comisia decide că este necesar să se acorde în comun domnului Fatma chévkirouilu și dlui Hüseyin Demirci, lui Yusuf Demirci și lui Ali Demirci sumele acordate anterior dlui Ahmet Demirci; dlui Rifat Gümrükçüler (solicitant) sumele acordate anterior doamnei Fatma Hafize Gümrükçüler; dlui Tuba Demirci și dlui Ayșen Demirci și dlui M. Ahmet Demirci sumele care ar fi fost acordate domnului Ali Demirci ca moștenitor al domnului Ahmet Demirci; domnului U.U. Alanay (solicitant) și domnului Mehmet Nevzat Alanay (solicitant) sumele acordate anterior domnului Hayrieye Alanay; domnului Süleyman Alanay (solicitant) și domnului Mes. Emine Aydan Alanay (solicitant), Akgül Latife Aydo Saadettin Gümrükçüler (solicitant) și Mustafacan Gümrükçüler (solicitant) sumele acordate anterior întreprinderii Mehmet Tevfik Gümrükçüler; și anume părțile care le revin din suma de 17 000 EUR pentru daune morale și din suma de 2 500 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. 10. Curtea consideră că este oportun să se stabilească rata dobânzii moratorii pe rata dobânzii a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene majorată cu trei puncte procentuale. PE CES MOTIVE, CURTEA, ÎN L pe care statul pârât trebuie să le plătească împreună dlui Fatma chévkirolu și dlui Hüseyin Demirci, dlui Yusuf Demirci și lui Ali Demirci, moștenitorilor dlui Ahmet Demirci; dlui Rifat Gümrükçüler (reclamantul), moștenitorului dlui Fatma Hafize Gümrükçüler; dlui Tuba Demirci și dlui Ayșen Demirci și dlui Ahmet Demirci, moștenitorii dlui Ali Demirci (însuși moștenitorul dlui Ahmet Demirci) ; domnului Uirie Alanay (solicitant) și domnului Mehmet Nevzat Alanay (solicitant), moștenitorilor domnului Hayrieye Alanaye ; domnului Süleyman Alanay (solicitant) și domnului Emine Aydan Alanay (solicitant), domnului Aydan Latifie Aydoćan (solicitant) și domnului Candan Sarikadćolu (solicitant), moștenitorilor domnului Ayșe Alanay ; și domnului M. Emine Tavl 2 din Convenție, și anume acțiunile care le revin din suma de 17 000 EUR (șaptesprezece mii de euro) pentru daune morale și din suma de 2 500 EUR (două mii cinci sute de euro) pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, care trebuie convertite în moneda statului restant la rata aplicabilă la data regulamentului, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va crește din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. În limba franceză, apoi comunicat în scris la 26 martie 2019, în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul de procedură al Curții. Hasan Bakurci Julia Laffranque Adjunct Președinte