MALOBRODSKIY v. RUSSIA

Publicat la 2 iunie 2025 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 21736/18 Aleksey Arkadyevich MALOBRODSKIY împotriva Rusiei (a se vedea tabelul adăugat) INFORMAȚII PROCEDURALE După examinarea preliminară a admisibilității cererii la 7 mai 2025, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 § 2 litera (b) din Regulamentul de procedură, că notificarea cererii ar trebui dată guvernului Rusiei.

În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea website-ul OBJETOR Cererea se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 5 § 4 din Convenția privind deficiențele procedurilor de revizuire a legalității deținute care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§ 154-58, 161-65, 22 mai 2012, Khodorkovskiy c. Rusia, nr. 5829/04, §§ 219-48, 31 mai 2011 și Lebedev v. Rusia, nr. 4493/04, §§ 75-115,

25 octombrie 2007). APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție (deficiențe în procedurile de revizuire a legalității detenției) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația Curții de primă instanță și data ordinei de detenție Curtea de instanță de apel și data hotărârii Deficiențe procedurale Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 21736/18 14/05/2018 Aleksey Arkadyevich MALOBRODSKIY 1958 Kseniya Sergheevna Karpinskaya Moscova Curtea de districtul Basmannyy din Moscova, 17/10/2017 Curtea de districtă Basmanny, 16/01/2018 Curtea de oraș din Moscova, 04/12/2017 Curtea de oraș din Moscova, 21/02/2018 lipsa de viteză de reexaminare a detenției ( Idalov v. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§ 154-158, 22 mai 2012) Art. 3 - tortura sau tratament inuman sau degradant - Cătușarea la pat în absența oricărui motiv valabil pe 10-11/05/2018 într-un spital civil (a se vedea Tararieva c. Rusia , nr. 4353/03, §§ 109-111, 14 decembrie 2006), Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - detenție anterioară nejustificată de la 26/04/2018 la 14/05/2018, Curtea de District Basmannyy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova, fragilitatea motivelor angajate de instanțe, utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției,

nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coliziune sau de abscondare, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește încătușarea la un pat într-un spital

Published on 2 June 2025

THIRD SECTION

Application no. 21736/18 Aleksey Arkadyevich MALOBRODSKIY against Russia (see table appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the application on 7 May 2025, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the application should be given to the Government of Russia. In the enclosed table, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The application concern complaints raised under Article 5 § 4 of the Convention relating to deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention which are the subject of well-established case law of the Court (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 154-58, 161-65, 22 May 2012, Khodorkovskiy v. Russia, no. 5829/04, §§ 219-48, 31 May 2011 and Lebedev v. Russia, no. 4493/04, §§ 75-115, 25 October 2007). APPENDIX Application raising complaints under Article 5 § 4 of the Convention (deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location First-instance court and date of detention order Appeal instance court and date of decision Procedural deficiencies Other complaints under well-established case-law 21736/18 14/05/2018 Aleksey Arkadyevich MALOBRODSKIY 1958 Kseniya Sergeyevna Karpinskaya Moscow Basmannyy District Court of Moscow, 17/10/2017 Basmannyy District Court, 16/01/2018 Moscow City Court, 04/12/2017 Moscow City Court, 21/02/2018 lack of speediness of review of detention ( Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 154-158, 22 May 2012) Art. 3 - torture or inhuman or degrading treatment - Handcuffing to a bed in absence of any valid reason on 10-11/05/2018 in a civil hospital (see Tarariyeva v. Russia , no. 4353/03, §§ 109-111,

14 December 2006), Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - Unjustified pre-trial detention from 26/04/2018 to 14/05/2018, Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court, fragility of the reasons employed by the courts, use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice, failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law as regards handcuffing to a bed in a hospital