TOMASHEVSKYY AND VINNICHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 26191/23 și 42174/23 Volodymyr Sergiyovych TOMASHEVSKYY împotriva Ucrainei și Oleksandr Georgiyovych VINCICHENKO împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 7 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina , Grefierul adjunct al secțiunii hotărâtor, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este consemnată în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul convenției au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Reclamanții au fost obligați să-și prezinte observațiile în răspuns. În cererea nr. 26191/23, reclamantul și-a prezentat observațiile; totuși, în cererea nr. 42174/23, Curtea nu a primit niciun răspuns. În continuare, reprezentanții reclamanților au informat Registrul că reclamanții au vrut să retragă cererile în fața Curții, deoarece nu mai sunt interesate să le urmărească (a se vedea tabelul adăugat pentru detalii). HOTĂRÂREA având în vedere comportamentul procedural similar al reclamanților, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 mai 2025. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor nr. cerere nr. Data introducerii Anul reclamantului Reprezentantului Nașterii Denumirea principalelor plângeri ridicate Data trimiterii observațiilor guvernului la reclamant Data cererii de retragere a reclamantului 26191/23 03/06/2023 Volodymyr Sergiyovych TOMASHEVSKYY 1969 Sergiy Mykolayovych RYBIY Art. 3 - condiții de detenție inadecvate; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 19/11/2024 (comentandiile aplicanților primite de Curte la 20/11/2024) 03/12/2024 42174/23 30/11/2023 Oleksandr Georgiyovych VINCICHENKO 1992 Sergiy Oleksandrovych KULBACH Art. 3 - condiții de detenție inadecvate; art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate; art. 6 alin. (1) - lungimea excesivă a procedurilor penale; art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale; art. 5 alin. (3) - lungime excesivă a detenției anterioare. 30/07/2024 (Applicantul nu a răspuns) 09/11/2024

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 26191/23 and 42174/23

Volodymyr Sergiyovych TOMASHEVSKYY against Ukraine

and Oleksandr Georgiyovych VINNICHENKO against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7 May 2025 as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The applicants were required to submit their observations in reply. In application no. 26191/23, the applicant submitted his comments; however, in application no. 42174/23, the Court did not receive any reply. Subsequently, the applicants’ representatives informed the Registry that the applicants wanted to withdraw the applications before the Court since they were no longer interested in pursuing them (see appended table for details).

THE LAW

Having regard to the similar procedural conduct of the applicants, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 May 2025.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant

Year of Birth

Representative’s name

Main complaints raised

Date of sending

Government’s

observations to

the applicant

Date of the applicant’s

withdrawal request

1.

26191/23

03/06/2023

Volodymyr Sergiyovych TOMASHEVSKYY

1969

Sergiy Mykolayovych RYBIY

Art. 3 - inadequate conditions of detention;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention

19/11/2024

(applicant’s comments received by the Court on 20/11/2024)

03/12/2024

2.

42174/23

30/11/2023

Oleksandr Georgiyovych VINNICHENKO

1992

Sergiy Oleksandrovych KULBACH

Art. 3 - inadequate conditions of detention;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 6 (1) - excessive length of criminal proceedings;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings;

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention.

30/07/2024

(applicant has not responded)

09/11/2024