TÜRKOĞLU AND OTHERS v. TURKEY

Comunicat la 6 iunie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 17697/10 Ali TÜRKOδLU și alții împotriva Turciei depusă la 22 decembrie 2009 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa incapacitate a reclamanților de a solicita rectificarea unei hotărâri ca urmare a refuzului instanțelor interne de a le da o copie a hotărârii Curții de Casație în apel din cauza neplacării taxelor judiciare. Cererea de asistență juridică a reclamanților pentru taxe pentru a depune o cerere de rectificare, împreună cu posibilitatea de a fi servită cu decizia, a fost, de asemenea, respinsă de către instanța de primă instanță din cauză că procedura s-a încheiat deja și că nu era competentă în această etapă a procedurii de acordare a ajutorului juridic solicitantilor.

Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție în legătură cu încălcarea dreptului lor de acces la o instanță. A refuzat instanța internă să furnizeze reclamanților o copie a deciziei Curții de Casație privind recursul, precum și refuzul de a-și prezenta cererea de asistență juridică, privand-le de un „drept efectiv la instanță” garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Teltronic-CATV c. Polonia , nr. 48140/99, §§ 45-64, 10 ianuarie 2006; Ülger c. Turcia Nr. 25321/02, § 44 26 iunie 2007 și Mehmet și Suna Yiğit v. Turcia, nr. 52658/99 , §§ 31-39, 17 iulie 2007)? Apendice Ali TÜRKO Arif TÜRKOδLU care s-a născut în 1952, locuiește în Ankara. Etnan TÜRKOδLU care s-a născut în 1954, locuiește în Ankara.

Hacı Hüseyin TÜRKOδLU, născut în 1949, locuiește în Ankara.

Communicated on 6 June 2019

SECOND SECTION

Application no. 17697/10 Ali TÜRKOĞLU and others against Turkey lodged on 22 December 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged inability of the applicants to request the rectification of a judgment as a result of the refusal of domestic courts to give them a copy of the decision of the Court of Cassation on appeal due to the non-payment of court fees. The applicants’ request for legal aid for fees in order to file a rectification request, along with the opportunity to be served with the decision, was also rejected by the first-instance court on the ground that the proceedings had already ended and that it lacked jurisdiction at that stage of the proceedings to grant the applicants legal aid. The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention about an infringement of their right of access to a court.

QUESTION tO THE PARTIES Did the refusal of the domestic courts to provide the applicants with a copy of the Court of Cassation’s decision on appeal, as well as the refusal to entertain their request for legal aid, deprive them of an effective “right to a court” guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Teltronic-CATV v. Poland , no. 48140/99, §§ 45-64, 10 January 2006; Ülger v. Turkey no. 25321/02, § 44 26 June 2007 and Mehmet and Suna Yiğit v. Turkey, no. 52658/99 , §§ 31-39, 17 July 2007)? APPENDIX Ali TÜRKOĞLU who was born in 1959, lives in Ankara. ÇELİKSAN ÇELİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ȘTİ. a limited liability company which has its seat in in Ankara. FATİH PRES SAN.

VE TİC. LTD. ȘTİ., a limited liability company which has its seat in Ankara. Arif TÜRKOĞLU who was born in 1952, lives in Ankara. Etnan TÜRKOĞLU who was born in 1954, lives in Ankara. Hacı Hüseyin TÜRKOĞLU who was born in 1949, lives in Ankara.