- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 iunie 2019
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Sönmez împotriva Turciei
Traducere în română Auto
A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 55763/11 Bilal SÖNMEZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 6 iunie 2019 într-un comitet compus din Ivana Jelić, președintele Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière adjuncte de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 25 iulie 2011, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Bilal Sönmez, s-a născut în 1963. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl C. Söylemez, un avocat din Tunceli.
Plângerile formulate de reclamant în articolele 2, 3, 6 și 13 din convenție cu privire la moartea fratelui său în custodie ca urmare a loviturii militare din 1980, precum și lipsa unei anchete efective în acest sens, au fost comunicate guvernului turc ( Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 20 aprilie 2017, Curtea a atras atenția părții reclamante asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 30 martie 2017 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai intenționează să o mențină.
Scrisoarea a ajuns la avocatul reclamantului la 3 mai 2017; totuși, a rămas fără răspuns. ÎN JUST În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 27 iunie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jélić Grefier adjunct f.f. președinte
DEUXIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 55763/11 Bilal SÖNMEZ contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 juin 2019 en un comité composé de : Ivana Jelić, présidente, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 25 juillet 2011, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Bilal Sönmez, est né en 1963. Il a été représenté devant la Cour par M e C. Söylemez, avocat exerçant à Tunceli. Les griefs que le requérant tirait des articles 2, 3, 6 et 13 de la Convention, concernant le décès de son frère en garde à vue à la suite du coup d’État militaire de 1980 ainsi que l’absence d’enquête effective y relatif, ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »). Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 20 avril 2017, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 30 mars 2017 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.
La lettre est bien parvenue à l’avocat du requérant le 3 mai 2017; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 27 juin 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Greffière adjointe f.f.
Présidente