Pokalchuk împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 32135/11 Oksana Yuriyivna POKALCHUK și Olena Eduardivna POKALCHUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă la 6 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 22 mai 2011, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, dna Oksana Yuriyivna Pokalchuk și dna Olena Eduardivna Pokalchuk, s-au născut în 1986 și, respectiv, în 1960, au trăit în Kyiv. 1 din Convenție, privind lipsa de motive în deciziile instanțelor interne, precum și în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind acuzațiile privind neapărarea instanței de a asigura o protecție adecvată a drepturilor de proprietate, au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

Prin scrisoarea din 15 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor privind admisibilitatea și meritul cererii s-a expirat la 12 iulie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost respinsă neîntoarsă la 4 ianuarie 2019, reclamanții nu au reușit să-l colecteze din biroul poștal. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 iunie 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 32135/11 Oksana Yuriyivna POKALCHUK and Olena Eduardivna POKALCHUK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 June 2019 as a Committee composed of: Yonko Grozev, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 May 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Oksana Yuriyivna Pokalchuk and Ms Olena Eduardivna Pokalchuk, were born in 1986 and 1960 respectively, and live in Kyiv. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention, concerning the lack of reasons in the domestic courts’ decisions, as well as under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the allegations of the court’s failure to ensure adequate protection of property rights, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). By letter dated 15 October 2018, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations on admissibility and merits of the application had expired on 12 July 2018 and that no extension of time had been requested.

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was returned undelivered on 4 January 2019, the applicants having failed to collect it from the post office. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 27 June 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Acting Deputy Registrar President