BERESTNEV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

20.06.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

BERESTNEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 255/18 Anatoliy Anatolyevich BERESTNEV împotriva Rusiei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cereri, reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate și în temeiul art. 13 din Convenție. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. 37 din Convenția Guvernul a recunoscut condițiile de detenție inadecvate. În unele dintre cererile, ei au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de art. 13 din Convenția. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Sergey Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Numele și locația reprezentantului Alte plângeri în jurisprudența bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul oricărei sume acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 255/18 13/03/2018 Anatoliy Anatolievich Berestnev 24/09/1961 04/10/2018 4,500 7708/18 19/01/2018 Sergey Vasilievich Rassolov 25/10/1958 Yesina Tatyana Robertovna Sevastopol Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 03/12/2018 4.500 11321/18 11/02/2018 Roman Ravilievich Zagafarov 07/05/1976 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 22/11/2018 4.500 13416/18 07/03/2018 Anatoliy Viktorovich Perepletchikov 21/02/1966 Khusht Ruslan Shamsudinovich Yablonovskiy Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție – 17/01/2019 21/03/2019 4.500 13501/18 22/02/2018 Vadim Aleksandrovich Makarov 26/06/1984 Yesina Tatyana Robertovna Sevastopol Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 03/12/2018 4.500 13779/18 26/02/2018 Anton Vasilievich Bolsheshapov 09/09/1985 04/10/2018 27/11/2018 2.095 1575V/18 05/03/2018 Anatoliy Bogdanovich Ayrikh 09/07/1985 Yesina Tatyana Robertovna Sevastopol Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 03/12/2018 4,500 15773/18 14/03/2018 Sergey Mikhaylovich Davydov 30/03/1965 04/10/2018 29/11/2018 4,500 23535/18 27/04/2018 Ivan Sergeyevich Tyukhay 14/01/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 05/02/2019 30/04/2019 4.500 24904/18 04/05/2018 Oleg Valerievich Shamshin 05/09/1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 25/01/2019 15/03/2019 4.500 26091/18 11/05/2018 Boris Aleksandrovich Petukhov 17/10/1954 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 05/02/2019 03/04/2019 4,500 27836/18 01/06/2018 Oleg Gennadyevich Kuznetsov 05/04/1964 29/01/2019 12/03/2019 5,400 294211/18 07/06/2018 Ruslan Valerievich Sorokin 12/01/1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 05/02/2019 30/04/2019 4,500 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.