CtEDO
25.06.2019
Auto
CASE OF NICOLAE VIRGILIU TĂNASE v. ROMANIA
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
25.06.2019
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
Citează această cauză
CASE OF NICOLAE VIRGILIU TĂNASE v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae;Nici o încălcare a articolului 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigare efectivă) (aspectul procedural);Nr o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Accesul la instanță);Nr o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Timp rezonabil)
§ Cauze similare
5 cauze