ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 10.06.2026

2ra-881/25 — declararea nulitătii contractului de fidejusiune si a declaratiei de fidejusiune, compensarea cheltuielilor de judecată

HOTĂRÂRE

10.06.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: declararea nulitătii contractului de fidejusiune si a declaratiei de fidejusiune, compensarea cheltuielilor de judecată
Temei legal: temeiurile declarării recursului

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-881/25 — declararea nulitătii contractului de fidejusiune si a declaratiei de fidejusiune, compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ac-62/25 — declararea nulitătii contractului de ipotecă, precum si compensarea cheltuielilor de judecată

ți accesorii ÎCS „Stock-Trading” SRL, în proces de insolvabilitate, notarii Olga Șian și Fedora Palic, cu privire la declararea nulității contractului de ipotecă, se remite la Curtea de Apel Centru, pentru judecare în ordine de apel. Închei

2ra-1385/18 — declararea nulității contractului de fidejusiune

de Justiţie ajunge 4 la concluzia de a considera recursul declarat de Lilia Cuşciac, prin intermediul avocatului Valeriu Dumitriu, ca inadmisibil. În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Cod de procedură civilă,

2ra-595/24 — constatarea nulitatii contractului de fidejusiune

Dezacordul recurentului cu decizia instanței de apel, nu constituie temei de casare a deciziei contestate, or, recursul exercitat conform Secțiunii a II-a are un caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, v

2ra-1033/18 — declararea nulă a contractului de fidejusiune

la concluzia de a admite recursul, de a casa decizia din 18 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău şi de a restitui pricina la rejudecare în ordine de apel în alt complet de judecători. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c), art. 4

2ra-879/25 — recunoasterea valabilitatii contractului de vanzare cumparare

(4) din Codul de procedură civilă, culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții. 25. Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul declarat de către avocatul Nicolae Malanciuc, în interesele lui A

Sursă