POPOV v. SERBIA

Decizia nr. 7736/17 Višeslav POPOV împotriva Serbiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 16 ianuarie 2017, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna R. Dugošija, un avocat practicant în Žabari. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii civile. În special, Curtea constată că reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva angajatorului său în septembrie 2005, cerând plata diferitelor prestații legate de muncă, în fața unei instanțe care nu avea competența de a face față cazului. Acțiunea a ajuns la instanța competentă în ianuarie 2006. La scurt timp după aceea, procedurile au rămas la cererea reclamantului până la 27 februarie 2007. La 1 februarie 2008, reclamantul și-a retras reclamația aproape în întregime pentru a solicita doar plata cheltuielilor de călătorie. În plus, zece audieri programate în perioada 2008-2011 au fost suspendate la cererea reclamantului sau a ambelor părți. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul art. 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de competență 7736/17 16/01/2017 Višeslav Popov 21/12/1975 08/09/2005 23/10/2013 8 ani și 1 lună și 16 zile 2 niveluri de competență Curtea Constituțională Už-2917/2014 15 septembrie 2016 Inadmisibilă

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 7736/17

Višeslav POPOV

against Serbia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29 August 2019 as a Committee composed of:

Dmitry Dedov,

President,

Alena Poláčková,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

January 2017,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms R. Dugošija, a lawyer practising in Žabari.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Serbian Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the length of the civil proceedings.

In particular, the Court notes that the applicant lodged a civil action against his employer in September 2005, seeking payment of various work-related benefits, before a court which had no jurisdiction to deal with the case. The action reached the competent court in January 2006. Shortly thereafter, the proceedings were stayed at the request of the applicant until 27 February 2007. On 1 February 2008 the applicant withdrew his claim almost entirely continuing to seek payment of travel expenses only. Furthermore, ten hearings scheduled in the period of 2008-2011 were adjourned at the request of the applicant or both parties.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 19 September 2019.

Liv Tigerstedt

Dmitry Dedov

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Relevant domestic decision

7736/17

16/01/2017

Višeslav Popov

21/12/1975

08/09/2005

23/10/2013

8 years and 1 month and 16 days

2 levels of jurisdiction

Constitutional Court

Už-2917/2014

15 September 2016

Inadmissible