M.W. v. SERBIA

Decizia nr. 70923/17 M.W. împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 22 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Oddný Mjöll Arnardóttir , Președintele Úna Ní Raiheartaigh, Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 29 septembrie 2017, Având în vedere decizia de a acorda reclamantului anonimatului, în conformitate cu art. 47 din Regulamentul Curții, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, M.W., s-a născut în 2001. El a fost reprezentat de dl V. Ilić, avocat practicant la Belgrad. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 13 din Convenție, citit coroborat cu art. 3, că nu a avut niciun remediu intern eficace în cursul procedurii de deportare și plângerile sale în temeiul articolului 6 din Convenție privind echitatea procedurilor de infracțiune minoră împotriva acestuia, au fost comunicate guvernului sârb („ Guvernul”). La 10 februarie 2025, Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului care solicită informații factuale suplimentare privind cererea. La 10 martie 2025, reprezentantul a informat Curtea că ultimul contact pe care l-a avut cu reclamantul a fost în urmă cu câteva luni și că nu a fost restabilit de atunci. Curtea reiterează că reprezentantul unei reclamante nu trebuie doar să furnizeze un drept de avocat sau autoritate scrisă (art. 45 § 3 din Regulamentul de procedură), ci că este de asemenea important ca contactul dintre reclamant și reprezentantul său să fie menținut pe parcursul procedurii. Acest contact este esențial atât pentru a afla mai multe informații despre situația particulară a reclamantului, cât și pentru a confirma interesul continuu al reclamantului de a continua examinarea cererii sale (a se vedea V.M. și alții c. Belgia [GC], nr. 60125/11, § 35, 17 noiembrie 2016). În cazul în cauză, Curtea observă că reclamantul nu a menținut contact cu reprezentantul său și nu a reușit să-l țină informat despre locul său sau să-i furnizeze mijloace de contact. În consecință, consideră că aceasta poate concluziona pe această bază că reclamantul a pierdut interesul în cadrul procedurii și nu mai intenționează să urmărească cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție (a se vedea V.M. și altele, citate mai sus, § 36). Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 iunie 2025. Viktoriya Maradodina Oddný Mjöll Arnardóttir Presid ent

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 70923/17

M.W.

against Serbia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22

May

2025 as a Committee composed of:

Oddný Mjöll Arnardóttir

, President

,

Úna Ní Raifeartaigh,

Mateja Đurović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29

September 2017,

Having regard to the decision to grant the applicant anonymity, in accordance with Rule 47 of the Rules of Court,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, M.W., was born in 2001. He was represented by Mr V. Ilić, a lawyer practising in Belgrade.

The applicant’s complaint under Article 13 of the Convention, read in conjunction with Article 3 thereof, that he had had no effective domestic remedy in the course of deportation proceedings and his complaints under Article 6 of the Convention concerning the fairness of the minor-offence proceedings against him, were communicated to the Serbian Government (“the Government”).

On 10 February 2025 the Registry sent a letter to the applicant’s representative requesting further factual information concerning the application.

On 10 March 2025 the representative informed the Court that the last contact he had had with the applicant had been several months ago and that it had not been re-established since.

THE LAW

The Court reiterates that an applicant’s representative must not only supply a power of attorney or written authority (Rule 45 § 3 of the Rules of Court) but that it is also important that contact between the applicant and his or her representative be maintained throughout the proceedings. Such contact is essential both in order to learn more about the applicant’s particular situation and to confirm the applicant’s continuing interest in pursuing the examination of his or her application (see

V.M. and Others v.

Belgium

[GC], no.

60125/11, § 35, 17 November 2016).

In the present case, the Court observes that the applicant did not maintain contact with his representative and failed to keep him informed of his whereabouts or to provide him with means of contact. Accordingly, it considers that it can conclude on that basis that the applicant has lost interest in the proceedings and no longer intends to pursue the application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention (see

V.M. and Others

, cited above, § 36).

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 June 2025.

Viktoriya Maradudina

Oddný Mjöll Arnardóttir

Acting Deputy Registrar

Presid

ent