Altinay împotriva Turciei

Decizia nr. 45007/10 Tayyibe ALTINAY și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, Președintele, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 iunie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Primul reclamant a fost reprezentat de dl S. Kartal, un avocat practicant în Kütahya. Ceilalți solicitanți nu au numit un reprezentant (a se vedea mai jos). În conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamațiile reclamanților au fost comunicate Guvernului turc („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile guvernului au fost transmise reprezentantului primului reclamant, invitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație de satisfacție echitabilă până la 3 mai 2017. Prin scrisoarea din 11 august 2017, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul primului reclamant a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 3 mai 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.Reprezentantul a primit această scrisoare la 21 august 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

În ceea ce privește celelalte două reclamante, acestea nu au desemnat un reprezentant în ciuda faptului că a fost solicitat să facă acest lucru într-o scrisoare a Curții din 7 septembrie 2016. Prin scrisorile din 17 ianuarie 2019 și 21 februarie 2019, trimise prin post înregistrat, reclamanții li s-a reamintit că trebuie să numească un reprezentant. Reclamanții au recunoscut primirea primei scrisori la 6 februarie 2019, însă nu au reușit să numească un reprezentant și nici nu au căutat să se reprezinte. Ei au primit ultima scrisoare la 15 martie 2019, care conține un avertisment clar că cazul ar putea fi eliminat din lista de cauze a Curții, cu excepția cazului în care au desemnat un reprezentant până la 21 martie 2019. Cu toate acestea, reclamanții nu au răspuns la prezenta scrisoare.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista reclamanților nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Nașterii Locul de reședință Tayyibe ALTINAY 01/12/1965 Kütahya Cafer ALTINAY 08/11/1986 Kütahya Resul Altiniei turcă 24/08/1992 Kütahya turcă

SECOND SECTION

DECISION Application no. 45007/10 Tayyibe ALTINAY and Others against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12 September 2019 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 June 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The first applicant was represented by Mr S. Kartal, a lawyer practising in Kütahya. The other applicants did not appoint a representative (see below). The applicants’ complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The Government’s observations were forwarded to the first applicant’s representative, who was invited to submit observations together with any claims for just satisfaction by 3 May 2017. By letter dated 11 August 2017, sent by registered post, the first applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 3 May 2017 and that no extension of time had been requested.

The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.The representative received this letter on 21 August 2017. However, no response has been received. As concerns the other two applicants, they did not appoint a representative despite having been requested to do so in a letter by the Court dated 7 September 2016. By the letters dated 17 January 2019 and 21 February 2019, sent by registered post, the applicants were reminded that they had to appoint a representative. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

The applicants acknowledged receipt of the first letter on 6 February 2019, however they failed to appoint a representative and neither did they seek to represent themselves. They received the last letter on 15 March 2019, which contained a clear warning that the case might be struck out of the Court’s list of cases unless they designated a representative by 21 March 2019. However, the applicants did not reply to this letter. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants do not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 3 October 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applicants No. Applicant’s Name Birth date Nationality Place of residence 1. Tayyibe ALTINAY 01/12/1965 Turkish Kütahya 2. Cafer ALTINAY 08/11/1986 Turkish Kütahya 3. Resul ALTINAY 24/08/1992 Turkish Kütahya