- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 septembrie 2019
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Faval D.O.O. împotriva Croației
Traducere în română Auto
Primă secțiune DECIZIE nr. 13478/15 FAVAL D.O.O. împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Pere Pastor Vilanova, Pauliine Koskelo, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 martie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Faval d.o.o., a fost o societate încorporată în temeiul legii croate, care avea sediul social în Čaδavica („societatea reclamantă”) și a fost reprezentată în fața Curții de către dl Z. Tukša, un avocat care practică în Zagreb. Guvernul croat („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š Stažnik.
La 16 iunie 2017, reclamația societății reclamante în temeiul articolului 6 § 1 din convenție, privind lipsa accesului la o instanță, a fost comunicată guvernului. La 9 octombrie 2017, guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. La 11 octombrie 2017, observațiile au fost transmise reprezentantului societății reclamante, dl Z. Tukša, care a fost invitat să prezinte observații în numele societății reclamante. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul societății reclamante, dl Z. Tukša, a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor în răspuns a expirat la 22 noiembrie 2017 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.
Reprezentantul societății reclamante a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul societății reclamante a primit această scrisoare la 2 noiembrie 2018, dar nu a răspuns. La 27 februarie 2019, Guvernul a informat Curtea că, în noiembrie 2016, Curtea comercială Bjelovar (Trgovački sud u Bjelovaru ) a decis să deschidă proceduri de faliment împotriva societății reclamante și să numească un administrator de faliment. În consecință, în ziua deschiderii procedurii de faliment autoritatea directorului societății reclamante de a reprezenta societatea s-a încheiat și a fost transferată administratorului falimentului.
Guvernul a informat în continuare Curtea că procedura de faliment a fost închisă la Martie 2018 si care, la 27 aprilie 2018, societatea reclamanta a fost eliminata din registrele societăților comerciale. Societatea reclamanta a încetat astfel sa existe ca entitate juridica. Totuși, aceasta ar fi putut continua sa participe la diferite proceduri ca „fondul de faliment” al companiei solicitante, reprezentat de administratorul său de faliment. Prin scrisorile din 4 martie și 22 mai 2019, trimise prin post înregistrat, administratorul de faliment al societății reclamante, dl B. Valentić, a fost invitat să contacteze Curtea în legătură cu cazul în cauză în termen de două săptămâni de la primirea literelor sale.
Administratorul de faliment al societății reclamante a primit aceste litere la 13 martie și, respectiv, 31 mai 2019. Cu toate acestea, el nu a răspuns la corespondența Registrului. Având în vedere faptul că (a) societatea reclamantă a încetat să existe în urma procedurii de faliment și (b) reprezentantul „fondului de faliment” al societății reclamantă nu a răspuns la corespondența Curții, Tribunalul consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție. În plus , în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului . Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 10 octombrie 2019. Renata Degener Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 13478/15
FAVAL D.O.O.
against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 September 2019 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Pere Pastor Vilanova, Pauliine Koskelo, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 March 2015, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Faval d.o.o., was a company incorporated under Croatian law which had its registered office in Čađavica (“the applicant company”). It was represented before the Court by Mr Z. Tukša, a lawyer practising in Zagreb.
The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.
On 16 June 2017 the applicant company’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention, concerning the lack of access to a court, was communicated to the Government. On 9 October 2017 the Government submitted their observations on the admissibility and merits. On 11 October 2017 the observations were forwarded to the applicant company’s representative, Mr Z. Tukša, who was invited to submit observations in reply on behalf of the applicant company. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 23 October 2018, sent by registered post, the applicant company’s representative, Mr Z. Tukša, was notified that the period allowed for submission of observations in reply had expired on 22 November 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant company’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant company’s representative received this letter on 2 November 2018 but failed to reply.
On 27 February 2019 the Government informed the Court that on 17 November 2016 the Bjelovar Commercial Court ( Trgovački sud u Bjelovaru ) had decided to open bankruptcy proceedings against the applicant company and to appoint a bankruptcy administrator. Accordingly, on the day of opening of the bankruptcy proceedings the authority of the applicant company’s director to represent the company ended and was transferred to the bankruptcy administrator. The Government further informed the Court that the bankruptcy proceedings had been closed on 28 March 2018 and that on 27 April 2018 the applicant company had been deleted from the register of commercial companies.
The applicant company thereby ceased to exist as a legal entity. It could have, however, continued to participate in various proceedings as “the bankruptcy estate” of the applicant company, represented by its bankruptcy administrator.
By letters dated 4 March and 22 May 2019, sent by registered post, the applicant company’s bankruptcy administrator, Mr B. Valentić, was invited to contact the Court in relation to the present case within two weeks of receipt of its letters. The applicant company’s bankruptcy administrator received those letters on 13 March and 31 May 2019 respectively. However, he failed to respond to the Registry’s correspondence. THE LAW
Having regard that (a) the applicant company ceased to exist following the bankruptcy proceedings, and (b) the representative of “the bankruptcy estate” of the applicant company failed to respond to the Court’s correspondence, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application, within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 10 October 2019. Renata Degener Krzysztof Wojtyczek Deputy Registrar President