CtEDO 19.09.2019 Auto

KERTÉSZ v. HUNGARY and 3 other applications

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
19.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KERTÉSZ v. HUNGARY and 3 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 septembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 65532/16 Jozsef KERTÉSZ împotriva Ungariei și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul adăugat) OBIECTUL CAUZELOR Reclamanților se referă la condamnarea la închisoarea pe viață și la faptul că procedura lor obligatorie de iertare poate avea loc numai după ce au servit patruzeci de ani. Dl József Kertész a fost condamnat de Curtea de Apel Pécs la 10 ianuarie 2014. Dl László Tóth a fost condamnat de Curtea de Apel Debrecen la 20 mai 2015. Dl Mihály Nagy a fost condamnat de Curtea de Apel Budapesta la 28 februarie 2017. Dl Róbert Tóth a fost condamnat de Curtea de Apel Debrecen la 20 mai 2015. Reclamanții au fost privați de vreo perspectiva reală de eliberare și, astfel, potențial supuse pedepsei inumane, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere faptul că nu vor fi eligibile pentru procedurile obligatorii de scutire înainte de a fi încheiat patruzeci de ani de închisoare (a se vedea T.P. și A.T. c. Ungaria , nos. 37871/14 și 73986/14, 4 octombrie 2016)? Lista cererilor nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Reprezentat de 65532/16 09/11/2016 József KERTÉSZ 08/02/1971 Erzsébet KADLÓT 17943/19 28/03/2019 László TÓTH 07/07/1987 Dániel András KARSAI 25908/19 07/05/2019 Mihály NAGY 17/09/1954 Dániel András KARSAI 25916/19 07/05/2019 Róbert TÓTH 13/06/1986 Dániel András KARSAI

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-21
0,94
PÁPICS v. HUNGARY and 17 other applications
Published on 12 December 2022 FIRST SECTION Application no. 13727/20 Ferenc PÁPICS against Hungary and 17 other applications (see list appended) communicated on 21 November 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern the applic
CtEDO 2023-03-02
0,93
CASE OF HORVÁTH AND OTHERS v. HUNGARY
of introduction Case name Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by Date of final judgment and minimum time to be served before eligibility for release on parole Amount awarded for costs and expenses (in euros) 1
CtEDO 2020-11-12
0,92
BANYA v. HUNGARY and 5 other applications
nos. 37871/14 and 73986/14, 4 October 2016)? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Represented by 1 47596/19 Bánya v. Hungary 26/08/2019 Pál BÁNYA 1984 Dániel András KARSAI 2 54087/19 Ráduly v. Hungary 09/
CtEDO 2019-06-20
0,92
TÓTH AND OTHERS v. HUNGARY
s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per appl
CtEDO 2019-12-12
0,92
JAKAB AND OTHERS v. HUNGARY
matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect fo
Sursă