BÓDI AND OTHERS v. HUNGARY

Comunicat la 3 octombrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 29554/17 Kálmán BÓDI și alții împotriva Ungariei depusă la 7 aprilie 2017 OBIECTUL CAUZĂRII Cererea se referă la investigația presupusă inadecvată a unui atac efectuat de membrii unei organizații paramilitare în detrimentul reclamanților, persoanelor de origine romă. La 12 decembrie 2016 Procurorul public din districtul Eger a respins în cele din urmă plângerea reclamanților cu privire la suspendarea anchetei. Având în vedere obligația pozitivă a statelor în temeiul articolului 3 de a asigura protecția procedurală împotriva maltraturilor, chiar dacă sunt infligute de persoanele private, ancheta a fost adecvată în sensul articolului 3 citit singur și coroborat cu art. 14, în ceea ce privește, de asemenea, explorarea potențialelor motive rasiste ale atacului (a se vedea Balázs c. Ungaria , nr. 15529/12, §§§ 47 la 76, 20 octombrie 2015; Beganović c. Croația , nr. 46423/06 , § 71, 25 iunie 2009 și Abdu c. Bulgaria , nr. 26827/08 , § 29, 11 martie 2014)?

Communicated on 3 October 2019

FOURTH SECTION

Application no. 29554/17

Kálmán BÓDI and others

against Hungary

lodged on 7 April 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the allegedly inadequate investigation into an assault carried out by members of a paramilitary organisation to the detriment of the applicants, persons of Roma origin. On 12 December 2016 the Eger District Public Prosecutor’s Office ultimately dismissed the applicants’ complaint about the suspension of the investigation.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the States’ positive obligation under Article

3 to provide procedural protection from ill-treatment even when inflicted by private persons, was the investigation adequate for the purposes of Article

3 read alone and in conjunction with Article 14, also with regard to exploring the potential racist motives of the assault (see

Balázs v.

Hungary

, no.

15529/12, §§ 47 to

76, 20 October 2015;

Beganović v.

Croatia

, no.

46423/06, § 71, 25 June 2009; and

Abdu v. Bulgaria

, no.

26827/08, §

29, 11

March 2014)?