AFFAIRE ÇEKİ CONTRE LA TURQUIE ET 3 AUTRES AFFAIRES
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
AFFAIRE ÇEKİ CONTRE LA TURQUIE ET 3 AUTRES AFFAIRES (CtEDO, 2019)
Rezoluția CM/ResDH(2019)267 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 16 octombrie 2019, cu ocazia celei de a 1357-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărâre a Definitivului la 50070/10 ecuativ la 10/07/2018 2765/09 ALKAYA 04/09/2018 04/09/2018 2626/10 ONAT 25/09/2018 25/09/2018 6593/08 KILIçASLAN 15/01/2019 15/01/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârile, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2019)701 reamintind că Comitetul a închis alte cauze similare, printre altele, , necomunicarea avizului procurorului public reclamantului sau reprezentantului acestuia în cadrul procedurii de control al legalității detenției, precum și lipsa unei căi de atac efective pentru a contesta legalitatea detenției [art. 5 alineatul (4) și art. 5 alineatul (5) ] și durata excesivă a detenției provizorii [art. 5 alineatul (3) ] (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2016) 332 în grupul de afaceri demirel) fiind asigurat că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECLOSCÂND că acesta și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze și a statuat că aceaceasta a fost luată în considerare.