AFFAIRE KESKİN CONTRE LA TURQUIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(2019)76 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 4 aprilie 2019, în cadrul celei de-a 1343-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 16887/09 KESK.N 10/07/2018 10/07/2018 25014/10 ERDEM 10/07/2018 10/07/2018 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune prezentat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârile, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)1106 ; reamintind că Comitetul a închis examinarea altor cauze similare caracterul inechitabil al procedurilor interne ca urmare a nerespectării de către instanțele judecătorești a obligației acestora de a furniza reclamanților o copie a cererii scrise din partea procurorului public pe lângă Consiliul de Stat (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2012)226 privind grupul de afaceri Meral SÕ, asigurându-se că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1); DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze și a stat la baza examinării.

Résolution CM/ResDH(2019)76

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 4 avril 2019,

lors de la 1343

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

16887/09

KESKİN

10/07/2018

10/07/2018

25014/10

ERDEM

10/07/2018

10/07/2018

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2018)1106

) ;

Rappelant que le Comité a clos l’examen d’autres affaires similaires concernant

le caractère inéquitable des procédures internes en raison du manquement des tribunaux à leur obligation de fournir aux requérants une copie de l’opinion écrite du Procureur public auprès du Conseil d’État (

voir Résolution finale

CM/ResDH(2012)226

concernant le groupe d’affaires

Meral

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DÉCIDE d’en clore l’examen.