AFFAIRE ERBEK CONTRE LA TURQUIE ET 3 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2019) 283 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 23 octombrie 2019, cu ocazia celei de a 1358-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea n Hotărârea Definitivului la 49232/12 ERBEK 19/06/2018 19/06/2018 11395/08 EREN ȘI ALTE 11/12/2018 11/12/2018 2118/10 TALU 19/06/2018 19/2018 33683/08 TAȘINAR 11/12/2018 11/12/2018 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(precum) 653 reamintind că Comitetul a închis ancheta de afaceri similare privind, printre altele, , lipsa de înfățișare a reclamanților în fața unei instanțe care trebuie să se pronunțe cu privire la legalitatea detenției acestora [art. 5 alineatul (4) ] ; necomunicarea avizului procurorului Republicii către reclamant sau reprezentantul acestuia în cadrul unor astfel de proceduri [art. 5 alineatul (4) ] și dreptul la despăgubiri pentru detenție ilegală [art. 5 alineatul (5) ] (a se vedea Rezoluțiile finale CM/ResDH(2017)91 privind cauza Karaosmanoglu și Ozden CM/ResDH(2016) 332 privind grupul de afaceri pe termen scurt) În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 46 alineatul (2) din Convenție, statul membru în cauză nu este de acord cu decizia de inițiere a procedurii, statul membru în cauză trebuie să își prezinte observațiile în termen de trei luni de la data la care decizia de inițiere a procedurii a fost luată.

Résolution CM/ResDH(2019)283

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Quatre affaires contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 23 octobre 2019, lors de la 1358

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

49232/12

ERBEK

19/06/2018

19/06/2018

11395/08

EREN ET AUTRES

11/12/2018

11/12/2018

2118/10

TALU

19/06/2018

19/06/2018

33683/08

TAȘPINAR

11/12/2018

11/12/2018

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2019)653

)

;

Rappelant que le Comité a clos l’examen d’affaires similaires concernant,

entre autres

, le défaut de comparution des requérants devant un tribunal appelé à se prononcer sur la légalité de leur détention (article 5, paragraphe 4)

; la non-communication de l’avis du procureur de la République au requérant ou à son représentant dans le cadre de telles procédures (article 5, paragraphe 4) et le droit à indemnisation pour détention illégale (article 5, paragraphe 5) (voir Résolutions finales

CM/ResDH(2017)91

concernant l’affaire

Karaosmanoglu et Ozden

et

CM/ResDH(2016)332

concernant le groupe d’affaires

Demirel)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DÉCIDE d’en clore l’examen.