IVKOVIĆ-PAŠĆAN v. SERBIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 8653/10 Žaklina IVKOVIÑ-PAŠδAN împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 ianuarie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Žaklina Ivković-Pašćan, s-a născut în 1980. În baza articolelor 8 și 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns că copilul ei, născut într-un spital administrat de stat, a fost, sau ar fi putut fi, răpit și adoptat ilegal de o altă familie imediat la nașterea sa. În orice caz, reclamantul a căutat să descopere adevărul despre soarta copilului ei și a susținut că nu avea niciun remediu intern eficace la dispoziția ei în acest sens. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului sârb, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. De asemenea, Curtea a informat reclamantul despre necesitatea de a fi reprezentat de un avocat în această etapă a procedurii. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 19 noiembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea competenței sale de avocat și a observațiilor sale au expirat la 23 iulie și, respectiv, 6 septembrie 2015, și că nu au fost solicitate prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 8653/10

Žaklina IVKOVIĆ-PAŠĆAN

against Serbia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24

October 2019 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

January 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Žaklina Ivković-Pašćan, was born in 1980.

Relying on Articles 8 and 13 of the Convention the applicant complained that her child, born in a State-run hospital, was, or may well have been, abducted and unlawfully adopted by another family immediately upon his birth. In any event, the applicant sought to uncover the truth about her child’s fate and maintained that she had had no effective domestic remedy at her disposal in this regard.

The above complaints were communicated to the Serbian Government, who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. Also, the Court informed the applicant about the necessity to be represented by an advocate at this stage of the proceedings. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 19 November 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her power of attorney and of her observations

had expired on 23 July and 6 September 2015, respectively, and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 26

November 2015. However, no response has been received to date.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 November 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President