Mironov împotriva Rusiei

Decizia nr. 56270/15 Gennadiy Aleksandrovich MIRONOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, secretar interimar, având în vedere cererea depusă la 29 noiembrie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gennadiy Aleksandrovich Mironov s-a născut în 1987. Reclamantul a fost reprezentat de dna O. Stasyuk, avocat practicant la St Petersburg. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3, 8, 9 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție într-o colonie, rasul obligatoriu al reclamantului de către gardieni și lipsa unor căi de recurs interne eficace în acest sens au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 14 iunie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului S-a expirat la 4 mai 2018 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Atenția sa a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să pună în aplicare o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la data de 2 Iulie 2018. Cu toate acestea, niciun răspuns nu a fost primit nici de la solicitant, nici de la reprezentantul său.

HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 56270/15 Gennadiy Aleksandrovich MIRONOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 October 2019 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 November 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gennadiy Aleksandrovich Mironov, was born in 1987. The applicant was represented by Ms O. Stasyuk, a lawyer practising in St Petersburg. The applicant’s complaints under Articles 3, 8, 9 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention in a colony, the applicant’s mandatory shaving by warders and the lack of effective domestic remedies in this regard were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 14 June 2018, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 4 May 2018 and that no extension of time had been requested.

His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received that letter on 2 July 2018. However, no response has been received either from the applicant or from his representative. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 14 November 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President