ÖZDEMIR v. TURKEY

Decizia nr. 38549/07 Ali ÖZDEMIR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 august 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ali Özdemir s-a născut în 1965. Reclamantul a fost reprezentat de D. Gür, avocat practicant la Istanbul. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție, privind lipsa notificării procedurii în care a fost transformată amendă în închisoare, lipsa audierii și absența asistenței juridice în aceste proceduri, precum și plângerile sale în temeiul articolului 5 în ceea ce privește încarcerarea sa ulterioară au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 1 iulie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale A expirat la 14 iunie 2019 și nu a fost solicitată nicio prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Iulie 2019. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să continue cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 38549/07

Ali ÖZDEMIR

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 24

October 2019 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28

August 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ali Özdemir, was born in 1965.

The applicant was represented by Mr D. Gür, a lawyer practising in Istanbul.

The applicant’s complaints under Article 6 of the Convention, concerning the lack of notification to him of the proceedings in which his fine was converted into imprisonment, the lack of a hearing and the absence of legal assistance in those proceedings, and his complaints under Article 5 in relation to his subsequent imprisonment were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 1 July 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 14 June 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 24

July 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 November 2019.

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President