PİȘKİN v. TURKEY

Decizia nr. 5983/09 Abdullah PİȘKİN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 ianuarie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Abdullah Pișkin s-a născut în 1946. Reclamantul a fost reprezentat de dna M. Özyaprak, avocat practicant în İstanbul. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind refuzul autorităților interne de a înregistra un bun asupra reclamantului și presupusul lor nerespectare a executării unei hotărâri anterioare în favoarea sa, au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 2 iulie 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 20 septembrie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 16 ianuarie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 5983/09

Abdullah PİȘKİN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12

December 2019 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23

January 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Abdullah Pișkin, was born in 1946.

The applicant was represented by Ms M. Özyaprak, a lawyer practising in İstanbul.

The applicant’s complaints under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No.1 to the Convention, concerning the domestic authorities’ refusal to register a property on the applicant and their alleged failure to execute a previous judgment in his favour, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 2 September 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 2 July 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 20 September 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 January 2020.

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President