GÖLBAȘ v. TURKEY

Decizia nr. 13378/07 Muhsin GÖLBAȘ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 22 martie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Muhsin Gölbaș, reclamantul s-a născut în 1962. Reclamantul a fost reprezentat de doamna N. Bener, avocată în Bursa. În temeiul articolului 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ , literele (b) și (c) și (c) din Convenție, în ceea ce privește dreptul său de a avea asistență juridică practică și eficace, precum și presupusul eșec al autorităților interne de a-l oferi timp și facilități adecvate pentru a pregăti apărarea, dreptul său de a se apăra în persoană și presupusul său incapacitate de a contesta și de a-și pune în întrebări martorii împotriva acestuia, au fost comunicate guvernului turc („ Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 22 mai 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 30 aprilie 2019 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 10 iunie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 13378/07

Muhsin GÖLBAȘ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 24

October 2019 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22

March 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Muhsin Gölbaș, was born in 1962.

The applicant was represented by Mrs N. Bener, a lawyer practising in Bursa.

The applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (b) and (c) of the Convention, concerning his right to have practical and effective legal assistance and the authorities’ alleged failure to notify him of the hearing held on 16 September 2006 in which he was convicted, and the alleged failure of domestic authorities to provide him with adequate time and facilities to prepare his defence, his right to defend himself in person and his alleged inability to challenge and question the witnesses against him, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 22 May 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 30 April 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 10 June 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 November 2019.

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President