KNOPP v. HUNGARY

Comunicat la 8 noiembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 22931/18 Andras KNOPP împotriva Ungariei depusă la 10 mai 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este național maghiar. Acțiunea penală se desfășoară împotriva lui în Statele Unite ale Americii. O parte din informațiile utilizate de autoritățile SUA în cadrul procedurii a fost asemănată prin supraveghere secretă, în special prin telefonie. Reclamantul se teme că autoritățile maghiare, la cererea autorităților SUA, și-au înregistrat conversațiile telefonice și i-au analizat email-urile. El a cerut Ministerului Ungariei de Justiție să divulge informațiile obținute prin supraveghere secretă și să-l sfătuiască cu privire la circumstanțele de ordonare a supravegherii. Susținerea sa a fost în cele din urmă respinsă de Kúria; plângerea sa constituțională nu a fost în folos. Renunța autorităților maghiare la furnizarea informațiilor reclamantului privind măsurile de supraveghere secretă aplicate în cazul său constituie o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 8 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Szabó și Vissy c. Ungaria, nr. 37138/14, §§ 52-89, 12 ianuarie 2016)?

Communicated on 8 November 2019

FOURTH SECTION

Application no. 22931/18

Andras KNOPP

against Hungary

lodged on 10 May 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is Hungarian national. Criminal proceedings are being conducted against him in the United States of America. Part of the information used by the US authorities in the proceedings was apparently gathered through secret surveillance, in particular phone tapping. The applicant fears that the Hungarian authorities, at the request of the US authorities, have recorded his phone conversations and surveyed his emails.

He asked the Hungarian Ministry of Justice to disclose the information gained through secret surveillance and advise him on the circumstances of ordering the surveillance.

His claim was ultimately dismissed by

Kúria

; his constitutional complaint was to no avail.

QUESTION TO THE PARTIES

Does the Hungarian authorities’ reluctance to give the applicant information on the measures of secret surveillance applied in his case amount to a violation of his rights under Article 8 of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

Szabó and Vissy

v. Hungary

, no. 37138/14, §§

52 to 89, 12 January 2016)?