JOHANSEN v. DENMARK

Comunicat la 11 noiembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 27801/19 Adam JOHANSEN împotriva Danemarcei depusă la 10 mai 2019 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național danez, născut în Danemarca. Mama sa este daneză. Tatăl său este tunisian. Reclamantul are, de asemenea, cetățenia tunisiană. Prin hotărârea Tribunalului din 26 octombrie 2017, reclamantul a fost condamnat în temeiul articolelor 114 c și 114 d din Codul Penal, pentru că s-a alăturat statului Islamic în scopul comiterii crimelor teroriste. El a fost condamnat la 4 ani de închisoare. Cererea Acuzației de a elimina reclamantul de cetățenie daneză și expulzată din Danemarca cu interdicția permanentă de intrare a fost refuzată de o majoritate a judecătorilor (10 voturi împotrivă 2). Prin recurs, la 20 aprilie 2018, hotărârea a fost susținută de Curtea Înaltă. Hotărârea privind privarea cetățeniei și expulzarea a fost prezentată în fața Curții Supreme, care, în unanimitate, într-o hotărâre din 19 noiembrie 2019 a constatat că cetățenia daneză a reclamantului ar trebui retrasă. De asemenea, a constatat că condițiile din Legea extraterestră pentru expulzarea acestuia au fost îndeplinite. În cele din urmă, Comisia a constatat că niciuna dintre aceste măsuri nu ar fi încălcat art. 8 din Convenție. Reclamantul s-a plâns că ordinul de retragere a cetățeniei sale daneze și de expulzare din Danemarca este încălcarea articolului 8 din Convenție. Având în vedere, în special, faptul că reclamantul s-a născut în Danemarca, a fost decizia de a retrage cetățenia daneză în încălcarea articolului 8 din Convenție (Compare, între altele, Mansour Said Abdul Salam Mubarak c. Danemarca (dec.), 74411/16, §§ 61-79, 22 ianuarie 2018)? A fost decizia de a-l expulsa din Danemarca în încălcarea articolului 8 din Convenția?

Communicated on 11 November 2019

FOURTH SECTION

Application no. 27801/19

Adam JOHANSEN

against Denmark

lodged on 10 May 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Danish national, born in Denmark. His mother is Danish. His father is Tunisian. The applicant also has Tunisian citizenship.

By a City Court judgment of 26 October 2017 the applicant was convicted under Articles 114 c and 114

d of the Penal Code, for having joined the Islamic State with the purpose of committing terrorist crimes. He was sentenced to 4 years’ imprisonment. The Prosecution’s request that the applicant be stripped of his Danish citizenship and expelled from Denmark with a permanent entry ban was refused by a majority of judges (10 votes to

2). On appeal, on 20 April 2018, the judgment was upheld by the High Court.

The decision concerning deprivation of citizenship and expulsion was brought before the Supreme Court, which, unanimously, in a judgment of 19 November 2019 found that the applicant’s Danish citizenship should be withdrawn. It also found that the conditions in the Aliens Act for expelling him had been met. Finally, it found that none of these measures would be in breach of Article 8 of the Convention.

The applicant complained that the order to withdraw his Danish citizenship and to expel him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard, in particular, to the fact that the applicant was born in Denmark, was the decision to withdraw his Danish citizenship in breach of Article 8 of the Convention (Compare, inter alia, Mansour Said Abdul Salam Mubarak v. Denmark (dec.), 74411/16, §§ 61-79, 22 January 2018)?

2.

Was the decision to expel him from Denmark in breach of Article 8 of the Convention?