CtEDO 02.06.2025 Auto

M.A. v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
02.06.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
M.A. v. GREECE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 23 iunie 2025 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 38043/21 M.A. împotriva Greciei depusă la 29 iulie 2021 a comunicat la 2 iunie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de viață ale reclamantului, o femeie însărcinată șapte luni la momentul depunerii cererii la Curte. Potrivit reclamantului, după sosirea ei în Grecia, ea și familia ei au fost ținute în carantină în Kara Tepe timp de 59 de zile sub condiții destabilizatoare și dure înainte de a fi plasate într-un cort în Mavrovouni Reception and Identification Centre (RIC) din Lesvos, unde a rămas însărcinată. La 30 iulie 2021 au fost indicate guvernului Greciei măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții în ceea ce privește reclamantul. Reclamantul invocă articolele 3 și 34 din Convenție. Având în vedere vulnerabilitatea reclamantului în calitate de femeie însărcinată, au fost condițiile de viață în Kara Tepe și Mavrovouni RIC și restricțiile impuse asupra compatibilității ei cu art. 3 din Convenție? Autoritățile grecești au respectat măsurile intermediare aplicate de Curte în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și indică 1) pentru a garanta condițiile de viață ale reclamantului compatibile cu art. 3 din Convenție având în vedere starea ei de sănătate și 2) pentru a oferi reclamantului asistență medicală adecvată compatibile cu starea ei de sănătate? În caz contrar, ar fi avut ca rezultat un obstacol de către statul de exercitare efectivă a dreptului la cerere al reclamantului în temeiul articolului 34 din Convenție (a se vedea Mamatkulov și Askarov c. Turcia [GC], nos. 46827/99 și 46951/99, §§§ 128-129, CEDO 2005 I)? Exista vreun obstacol obiectiv care a împiedicat respectarea măsurilor interioare ale Curții? În cazul în care guvernul a luat toate măsurile rezonabile pentru a elimina obstacolele și pentru a menține Curtea informată cu privire la situația (a se vedea Paladi c. Moldova [GC], nr. 39806/05, § 92, 10 iulie 2009, și Rrapo c. Albania, nr. 58555/10, § 75-88, 25 septembrie 2012)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă