- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 decembrie 2021
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Comunicată guvernului
N.S. și alții împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Publicat la 20 decembrie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 15913/20 N.S. și alții împotriva Greciei depusă la 7 aprilie 2020 comunicată la 2 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de viață ale reclamanților, doi dintre care au fost însărcinați la momentul depunerii cererii sale la Curte. Primul reclamant a dat naștere ulterior celui de-al treilea reclamant. Ei au trăit în corturi în pădure în afara „hotspot” Samos. A fost aplicată art. 39 din Regulamentul Curții. Reclamanții invocă articolele 3, 8 și 13 din Convenție. Reclamantul nr.1 se plânge în continuare în temeiul articolului 34 că Guvernul nu a pus în aplicare măsurile intermediare indicate de Curte. Având în vedere faptul că reclamanții au fost într-o etapă avansată a sarcinii și că, în conformitate cu afirmațiile lor, nu au avut acces la asistența medicală necesară/apropiată, condițiile de viață ale acestora erau compatibile cu art. 3 și/sau cu art. 8 din Convenție?
Reclamanții au la dispoziția lor un remediu eficace pentru a se plânge de condițiile de viață ale acestora, în conformitate cu art. 13 din Convenție? În ceea ce privește reclamantul nr.1, având în vedere măsurile luate ca răspuns la hotărârile Curții de a indica măsurile provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură a Curții, a existat un obstacol de către stat cu exercitarea efectivă a dreptului la cerere al reclamantului, asigurat prin art. 34 din Convenția (a se vedea Mamatkulov și Askarov v. Turcia [GC], nr. 46827/99 și 46951/99, §§§§ 128-129, CEDH 2005 I)? Exista un obstacol obiectiv care a împiedicat respectarea măsurilor intermediare ale Curții?
În acest caz, guvernul a luat toate măsurile rezonabile pentru eliminarea obstacolului și pentru a menține Curtea informată cu privire la situația (a se vedea Paladi c. Moldova [GC], nr. 39806/05, § 92, 10 iulie 2009, și Rrapo c. Albania, nr. 58555/10, § 75-88, 25 septembrie 2012)? Apendice nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii/registrării Naționalitate Reprezentat de N. S. 2000 Syrian Ingrid METON A.A. 1989 Syrian Ingrid METON F. L. 2020 Syrian Ingrid METON
Published on 20 December 2021
FIRST SECTION
Application no. 15913/20 N.S. and Others against Greece lodged on 7 April 2020 communicated on 2 December 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the living conditions of the applicants, two of whom were pregnant at the time of lodging their application with the Court. The first applicant subsequently gave birth to the third applicant. They lived at the time in tents in the forest outside the Samos “hotspot”. Rule 39 of the Rules of Court was applied. The applicants invoke Articles 3, 8 and 13 of the Convention. Applicant no.1 further complains under Article 34 that the Government have not implemented the interim measures indicated by the Court.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Having regard to the fact that the applicants were at an advanced stage of pregnancy, and that according to their allegations they did not have access to the required/appropriate healthcare, were their living conditions compatible with Article 3 and/or Article 8 of the Convention? 2. Did the applicants have at their disposal an effective remedy to complain about their living conditions, as required under Article 13 of the Convention? 3. In respect of applicant no.1, having regard to the measures taken in response to the Court’s decisions to indicate interim measures under Rule 39 of the Rules of Court, was there a hindrance by the State with the effective exercise of the applicant’s right of application, ensured by Article 34 of the Convention (see Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos.
46827/99 and 46951/99, §§ 128-129, ECHR 2005 ‑ I)? Was there an objective impediment which prevented compliance with the Court’s interim measures? If so, did the Government take all reasonable steps to remove the impediment and to keep the Court informed of the situation (see Paladi v. Moldova [GC], no. 39806/05, § 92, 10 July 2009, and Rrapo v. Albania, no. 58555/10, § 75-88, 25 September 2012)? APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth/registration Nationality Represented by 1. N. S. 2000 Syrian Ingrid METTON 2. A.A. 1989 Syrian Ingrid METTON 3. F. L. 2020 Syrian Ingrid METTON