SVINTAKOV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 41388/07 Yevgeniy Yuryevich SVINTAKOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 14 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În conformitate cu articolele 3 și 13 din Convenție, plângerile reclamanților privind maltraturile în custodia statului și absența unei anchete eficace în această chestiune au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile din 5 februarie 2019, trimise prin post înregistrat, reclamanții sau rudele lor (în ceea ce privește cererea nr. 19147/08) nu au fost notificate că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu s-a solicitat o prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În ceea ce privește cererea nr. 19147/08, Curtea remarcă că reclamantul a murit după ce a depus cererea la Curte. La 5 februarie 2019 Registrul a trimis o scrisoare rudelor reclamantei solicitându-le să le indice Curții dacă existau moștenitori care doreau să continue procedura în fața Curții. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte (a se vedea apendicele pentru mai multe detalii). În ceea ce privește celelalte cereri, Curtea reiterează că, în temeiul articolului 47 § 7 din Regulamentul de pronunțare al Curții, Curtea trebuie să fie informată cu privire la orice schimbare de adresă și la orice circumstanță relevantă pentru cerere. Curtea consideră că faptul că reclamanții nu au informat Registrul cu privire la evoluția cazurilor lor, la modificarea adreselor lor respective și la absența oricărei corespondențe din partea acestora, în ciuda cererilor și a avertizărilor din partea Curții, indică faptul că au pierdut interesul în reclamațiile lor și poate fi considerat că nu mai doresc să își persecute cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 din amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a acestor cazuri. În consecință, cauzele ar trebui eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (incapacitatea în custodia de stat și absența unei anchete eficace) nr. cerere nr. Denumire de caz Lodgedd on Solicitant Data nașterii Locul de naștere al Reședinței Reprezentat de Notele 41388/07 Svintakov v. Russia 30/08/2007 Yevgeniy Yuryevich SVINTAKOV 12/04/1974 Orsk Rusă Olga Aleksandrovna SADOVS KAYA Nu răspunde la corespondența Curții, inclusiv un avertisment de grevă datat 20 ianuarie 2019 19147/08 Lavrentyev v. Rusia 15/03/2008 Vladimir Ivanovich LAVRENTYEV 02/11/1964 Aleksandriyskaya Rusă Reclamantul a murit; nu a răspuns la corespondența Curții, inclusiv un avertisment de grevă din 5 februarie 2019, de către moștenitorii săi 3294/10 Vokhmyanin c. Rusia 14/12/2009 Aleksandr Vladislavovich VOKHMYANIN 14/07/1981 Vostochnyy rus care nu răspunde la corespondența Curții din octombrie 2018, inclusiv un avertisment de grevă din 5 februarie 2019 46091/10 Fesik c. Rusia 17/06/2010 Aleksey Ivanovich FESIK 26/01/1978 Krasnoyarsk Rusă Nu răspunde la corespondența Curții din octombrie 2018, inclusiv un avertisment de grevă din 5 februarie 2019 33037/13 Dergachev c. Rusia 26/04/2013 Igor Mikhaylovich DERGACHEV 26/06/1986 Izhevsk Rusă Nu răspunde la corespondența Curții, inclusiv un avertisment de grevă din 5 februarie 2019 48841/13 Zaloznyy c. Rusia 20/06/2013 Viktor Anatolyevich ZALOZNYY 12/06/1977 Aleksandriyskaya Rusă Anatoliy Viktorovich CHERNOV Nu răspunde la corespondența Curții din octombrie 2018, inclusiv un avertisment de grevă din 5 februarie 2019

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 41388/07

Yevgeniy Yuryevich SVINTAKOV against Russia

and 5 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 14

November 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under Articles 3 and 13 of the Convention about ill-treatment in State custody and absence of an effective investigation into the matter were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s respective letters.

By letters dated 5 February 2019, sent by registered post, the applicants or their relatives (as regards application no. 19147/08) were notified that the period allowed for submission of their observations

had expired and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

As regards application no. 19147/08, the Court notes that the applicant died after having lodged his application to the Court. On 5 February 2019 the Registry sent a letter to the applicant’s relatives requesting them to indicate to the Court whether there was any heirs who wished to pursue the proceedings before the Court. No reply has been received by the Court (see appendix for more details).

As regards the remaining applications, the Court reiterates that under Rule 47 § 7 of the Rules of Court applicants shall keep the Court informed of any change of address and of all circumstances relevant to the application. The Court considers that the applicants’ failure to inform the Registry about the developments in their cases, the change of their respective addresses, and the absence of any correspondence from them despite the Court’s requests and warnings, indicate that they have lost interest in their complaints and may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of these cases.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 December 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention

(ill-treatment in State custody and absence of an effective investigation)

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Date of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

Notes

1

41388/07

Svintakov v.

Russia

30/08/2007

Yevgeniy Yuryevich SVINTAKOV

12/04/1974

Orsk

Russian

Olga Aleksandrovna SADOVSKAYA

Failure to reply to the Court’s correspondence including a strike-out warning dated 20 January 2019

2

19147/08

Lavrentyev v.

Russia

15/03/2008

Vladimir Ivanovich LAVRENTYEV

02/11/1964

Aleksandriyskaya

Russian

The applicant has died; failure to reply to the Court’s correspondence, including a strike-out warning of 5 February 2019, by his heirs

3

3294/10

Vokhmyanin v.

Russia

14/12/2009

Aleksandr Vladislavovich VOKHMYANIN

14/07/1981

Vostochnyy

Russian

Failure to reply to the Court’s correspondence since October 2018, including a strike-out warning dated 5 February 2019

4

46091/10

Fesik v.

Russia

17/06/2010

Aleksey Ivanovich FESIK

26/01/1978

Krasnoyarsk

Russian

Failure to reply to the Court’s correspondence since October 2018, including a strike-out warning dated 5 February 2019

5

33037/13

Dergachev v.

Russia

26/04/2013

Igor Mikhaylovich DERGACHEV

26/06/1986

Izhevsk

Russian

Failure to reply to the Court’s correspondence including a strike-out warning dated 5 February 2019

6

48841/13

Zaloznyy v.

Russia

20/06/2013

Viktor Anatolyevich ZALOZNYY

12/06/1977

Aleksandriyskaya

Russian

Anatoliy Viktorovich CHERNOV

Failure to reply to the Court’s correspondence since October 2018, including a strike-out warning dated 5 February 2019