AFFAIRE BAYAR ET GÜRBÜZ CONTRE LA TURQUIE ET 21 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2019)330 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 22 de cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 5 decembrie 2019, cu ocazia celei de a 1362-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 37569/06 BAYAR ȘI GÜRBÜZ 27/11/2012/2012 27/05/2013 16624/12 AYDEM ElectroluxR ȘI KARAVAL 09/10/2018 09/10/2018 39690/06 BAYAR No. 1 25/03/2014 25/06/2014 40559/06 BAYAR No. 2 25/03/2014 25/06/2014 48815/06 BAYAR No. 3 25/03/2014 25/06/2014 2512/07 BAYAR No. 4 25/03/2014 25/06/2014 55197/07 BAYAR No. 5 25/03/2014 25/06/2014 55199/07 BAYAR No. 6 25/03/2014 25/06/2014 55201/07 BAYAR No. 7 25/03/2014 25/06/2014 55207 BAYAR No. 8 25/03/2014 25/06/2014 33037/07 BAYAR ȘI GÜRBÜZ (nr. 2) 03/02/2015 03/05/2015 10758/09 BELEK ET ÖZURT 13/02/2018 13/02/2018 28470/08 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 2) 17/06/2014 17/09/2014 2851/08 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 3) 17/06/2014 17/09/2014 4323/09 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 4) 17/06/2014 17/09/2014 4327/09 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 5) 17/06/2014 17/09/2014 4375/09 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 6) 17/06/2014 17/09/2014 10752/09 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 7) 17/06/2014 17/09/2014 25834/09EL Yalçinkaya și alții 01/10/2013 09/02/2016 01/01/2014 09/02/2016 55828/08 AYDO 368/AN 27/02/2018 27/02/2018 51497/09 MÜSLÜM Yalçinkaya și alții 16/01/2018 16/01/2018 Comitetul miniștrilor,

în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze se referă în principal la încălcarea dreptului de acces al reclamanților la o instanță care le-a declarat inadmisibile pentru motivul că valoarea lacunei era mai mică decât cea minimă legală pentru introducerea unui recurs (violările articolului 6); celelalte încălcări se referă la condamnările reclamanților în temeiul legii antiteroriste pentru că au exprimat opinii care nu au incitat la ură sau la violență (violațiile de la art. 10) (această chestiune este examinată în cadrul grupului de lucru Öner și Türk (51962/12)) lipsa motivării adecvate a hotărârilor instanțelor naționale în cauza Yalcinkaya și Altele (25764/09) (încălcarea articolului 6) (această chestiune este examinată în cadrul cauzei Asan (28582/02)) care reamintește obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică,

pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, în special amendamentul la art. 272 alineatul (3) din noul Cod de procedură penală (n 5271), precum și informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DH-DD(2019)1323 În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 46 alineatul (2) din Convenție, statul membru în cauză nu este de acord cu decizia de inițiere a procedurii, statul membru în cauză trebuie să își prezinte observațiile în termen de trei luni de la data la care decizia de inițiere a procedurii a fost luată.

Résolution CM/ResDH(2019)330 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 22 affaires contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 5 décembre 2019, lors de la 1362 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 37569/06

BAYAR ET GÜRBÜZ

27/11/2012 27/05/2013 16624/12

AYDEMİR ET KARAVİL

09/10/2018 09/10/2018 39690/06 BAYAR No. 1 25/03/2014 25/06/2014 40559/06 BAYAR No. 2 25/03/2014 25/06/2014 48815/06 BAYAR No. 3 25/03/2014 25/06/2014 2512/07 BAYAR No. 4 25/03/2014 25/06/2014 55197/07 BAYAR No. 5 25/03/2014 25/06/2014 55199/07 BAYAR No. 6 25/03/2014 25/06/2014 55201/07 BAYAR No. 7 25/03/2014 25/06/2014 55202/07 BAYAR No. 8 25/03/2014 25/06/2014 33037/07 BAYAR ET GÜRBÜZ (No. 2) 03/02/2015 03/05/2015 10758/09

BELEK ET ÖZKURT

13/02/2018 13/02/2018 28470/08 BELEK ET ÖZKURT (No. 2) 17/06/2014 17/09/2014 28516/08 BELEK ET ÖZKURT (No. 3) 17/06/2014 17/09/2014 4323/09 BELEK ET ÖZKURT (No. 4) 17/06/2014 17/09/2014 4327/09 BELEK ET ÖZKURT (No. 5) 17/06/2014 17/09/2014 4375/09 BELEK ET ÖZKURT (No. 6) 17/06/2014 17/09/2014 10752/09 BELEK ET ÖZKURT (No. 7) 17/06/2014 17/09/2014 25834/09 ÇELİK 04/09/2018 04/09/2018 25764/09+

YALÇINKAYA ET AUTRES

01/10/2013 09/02/2016 01/01/2014 09/02/2016 55828/08 AYDOĞAN 27/02/2018 27/02/2018 51497/09

MÜSLÜM YALÇINKAYA ET AUTRES

16/01/2018 16/01/2018 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent principalement la violation du droit d’accès des requérants à un tribunal leur pourvoi en cassation ayant été déclarés irrecevables au motif que le montant de l’amende était inférieur au minimum légal pour d’introduire un pourvoi (violations de l’article 6) ; les autres violations concernent : - les condamnations des requérants en vertu de la loi antiterroriste pour avoir exprimé des opinions qui n’incitaient ni à la haine ni à la violence (violations de l’article 10) (cette question est examinée dans le cadre du groupe d’affaires Öner et Türk (51962/12)) ; - l’absence de motivation adéquate des jugements des tribunaux nationaux dans l’affaire Yalcinkaya et Autres (25764/09) (violation de l’article 6) (cette question est examinée dans le cadre de l’affaire Asan (28582/02)) ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46,

paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, en particulier l’amendement à l’article 272, paragraphe 3, du nouveau Code de procédure pénale (n o 5271), ainsi que les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH- DH-DD(2019)1323 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE d’en clore l’examen.