Sari la conținut
CtEDO 12.12.2019 Auto

DINU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
12.12.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DINU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 14098/15 Cătălin Laurențiu DINU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [art. 37 § 1 litera (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu art. 37 § amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 16 ianuarie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENSUL Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Data nașterii Scrisoarea înregistrată a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate 14098/15 15/04/2015 Cătălin Laurențiu DINU 07/11/1976 21/08/2019 Return la Curte în calitate de „receptiv mutat” la 19/09/2019 02/10/2019 59001/15 03/03/2016 Giani-Cristian ȚENCUȘE 15/02/1980 07/08/2019 Returnat la Curte în calitate de „receptiv mutat” la 19/08/2019 18/09/2019 12941/16 16/05/2016 Cristinel MIHAI 11/07/1985 16/07/2019 24/07/2019 16/09/2019 19620/16 22/06/2016 Florin RĂDULESCU 01/07/1957 21/08/2019 06/09/2019 02/10/2019

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-19
0,96
MARIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24593/16 Constantin MARIAN împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2019-09-12
0,96
ZORICĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24434/16 Daniel ZORICĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus
CtEDO 2019-09-12
0,96
ȘUIU AND OTHERS v. ROMANIA
ȘUIU împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georg
CtEDO 2020-09-03
0,96
STERCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 18348/16 Florin-Stelian STERCU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 3 septembrie 2020 ca comitet al comit
CtEDO 2020-12-17
0,96
CIUPITU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 60368/14 Săndel-Gabriel CIUPITU împotriva României și a altor 15 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 17 decembrie 2020 în calitate de comit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă