FERENCZ v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 1278/16 Janos FERENCZ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 17 februarie 2016, Având în vedere decizia de a restabili cererea la lista sa de cauze, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Janos Ferencz, s-a născut în 1956. La 16 mai 2019, Curtea (A patra secțiune) care stă în calitate de comitet, a pronunțat o hotărâre într-un grup de cazuri, care includea cererea actuală (a se vedea Dobocan c. România și alte 6 cereri , nos . 23348/15 și 6 altele, 16 mai 2019), și a hotărât să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvernul român („Guvernul”) care recunoaște o încălcare a articolului 3 din Convenția din cauza condițiilor de detenție inadecvate ale reclamantului și a acordării reclamantului valoarea de 4.500 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciile materiale și morale și costurile și cheltuielile. La 14 august 2019, Guvernul a formulat o cerere de restabilire a cererii la lista de cauze a Curții, ca în cadrul procedurii de aplicare a hotărârii Curții, acestea au fost informate că reclamantul a murit la 11 septembrie 2018. Guvernul a susținut că niciun moștenitor juridic nu a manifestat intenția de a adera la procedura în locul reclamantului. La 26 septembrie 2019, în conformitate cu art. 43 § 5 din Regulamentul Curții, Curtea a hotărât să dispună actuala cerere de cele la care a fost aderată și să-l restabilească pe lista de cauze pe baza decesului reclamantului. Prin scrisoarea din 1 octombrie 2019, trimisă prin post înregistrat, moștenitorii reclamantului au fost notificați că cererea a fost restaurată la lista de cauze a Curții și au fost invitați, în special, să informeze Curtea dacă doresc să continue cererea în fața Curții. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție a atras atenția moștenitorilor, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost remisă Curții la 28 octombrie 2019 cu menționarea „recipienților necunoscuti; niciun moștenitor nu locuiește în sat”. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului pot fi considerați ca nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 1278/16

Janos FERENCZ

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16

January 2020 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

February 2016,

Having regard to the decision to restore the application to its list of cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Janos Ferencz, was born in 1956.

On 16 May 2019, the Court (Fourth Section) sitting as a Committee, delivered a decision in a group of cases, which included the current application (see

Dobocan v. Romania and 6 other applications

, nos.

23348/15 and 6 others, 16 May 2019), and decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Romanian Government (“the Government”) acknowledging a violation of Article

3 of the Convention due to the applicant’s inadequate conditions of detention and awarding the applicant the amount of 4,500

euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses.

On 14 August 2019, the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases, as in the course of the proceedings to enforce the Court’s decision, they were informed that the applicant had died on 11 September 2018. The Government submitted that no legal heir had manifested an intention to join the proceedings in the applicant’s place.

On 26 September 2019 the Court decided, under Rule 43 § 5 of the Rules of the Court, to disjoin the current application from those to which it had been joined and to restore it to its list of cases on the basis of the applicant’s demise.

By letter dated 1 October 2019, sent by registered post, the applicant’s heirs were notified that the application had been restored to the Court’s list of cases and they were invited, in particular, to inform the Court whether they wished to pursue the application before the Court. The heirs’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that they do not intend to pursue the application. The letter was returned to the Court on 28 October 2019 with the mention “unknown recipient; no heirs live in the village”.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s heirs may be regarded as not wishing to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 February 2020.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President