Fățan împotriva României

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 46327/16 Ioan FĂȚAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 27 decembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Ioan Fățan, s-a născut în 1947. La 3 decembrie 2020, Curtea a pronunțat o hotărâre într-un grup de cauze, care a inclus cererea actuală (a se vedea Mircea și alții c. România) , (dec.) [Comitet], nr. 19480/16 și alte 4 cereri), și a hotărât să excludă aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 alin. (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvernul României („Guvernul”), recunoaștend o încălcare a art. 3 din Convenție datorită condițiilor de detenție inadecvate ale reclamantului și acordându-i 2.700 euro (EUR) în ceea ce privește daunele și cheltuielile și morale.

La 13 aprilie 2021, Guvernul a formulat o cerere de restabilire a cererii la lista de cauze a Curții, deoarece, în timpul executării hotărârii Curții, au aflat că reclamantul a murit la 8 ianuarie 2019 și niciun moștenitor nu a manifestat intenția de a continua procesul în fața Curții în locul reclamantului. La 20 mai 2021, în conformitate cu art. 43 § 5 din Regulamentul Curții, Curtea a hotărât să dispună de cererea actuală a celor la care a fost aderată (a se vedea mai sus) și să-l restabilească pe lista sa de cazuri, având în vedere decesul reclamantului. Prin scrisorile din 25 mai și 27 august 2021, trimise prin post înregistrat, potențialele moștenitori ale reclamantului au fost notificați că cererea a fost restaurată la lista de cazuri a Curții.

Ei au fost invitați, în special, să informeze Curtea dacă doresc să urmărească cererea în fața Curții. Ei au fost invitați să furnizeze aceste informații până la 6 iulie 2021, o dată limita care a fost prelungită ulterior până la 24 septembrie 2021. Atenția lor a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile au fost transmise potențiale moștenitori al reclamantului la 15 iunie și 8 Septembrie 2021. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte până în prezent. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că potențialele moștenitori ale reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului 37 §§ a) din Convenție.

Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 46327/16 Ioan FĂȚAN against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 December 2021 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 December 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ioan Fățan, was born in 1947. On 3 December 2020 the Court delivered a decision in a group of cases, which included the current application (see Mircea and Others v. Romania , (dec.) [Committee], nos. 19480/16 and 4 other applications), and decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Romanian Government (“the Government”), acknowledging a violation of Article 3 of the Convention due to the applicant’s inadequate conditions of detention and awarding him 2,700 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses.

On 13 April 2021 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases, as during the enforcement of the Court’s decision, they had learned that the applicant had died on 8 January 2019 and no heir had manifested an intention to pursue the proceedings before the Court in the applicant’s place. On 20 May 2021 the Court decided, under Rule 43 § 5 of the Rules of the Court, to disjoin the current application from those to which it had been joined (see above) and to restore it to its list of cases, considering the fact of the applicant’s death. By letters dated 25 May and 27 August 2021, sent by registered post, the applicant’s potential heirs were notified that the application had been restored to the Court’s list of cases.

They were invited, in particular, to inform the Court whether they wished to pursue the application before the Court. They were asked to provide that information by 6 July 2021, a time ‑ limit which was subsequently extended to 24 September 2021. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that they do not intend to pursue the application. The letters were delivered to the applicant’s potential heirs on 15 June and 8 September 2021. No reply was received by the Court to date. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s potential heirs do not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 January 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President