BISELLO S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Decizia nr. 67988/13 BISELLO S.R.L. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet al comitetului compus din: Ivana Jelić, Președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 24 Octombrie 2013, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl S. Burlaca, un avocat care practică în Chișinău. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind accesul la instanță a fost comunicată guvernului moldovenesc („Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut încălcarea dreptului de acces al reclamantului la instanță, care a oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și a invitat Curtea să ia cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Suma ar fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curții că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al secretarului interimar Apendice de cerere privind plângerile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (acces la instanță) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data înregistrării Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 67988/13 24/10/2013 BISELLO S.R.L. 29/09/2006 Burlaca Ștefan Chișinău 28/03/2018 24/05/2018 1.500 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 67988/13

BISELLO S.R.L. against the Republic of Moldova

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16

January 2020 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24

October 2013,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr S. Burlaca, a lawyer practising in Chișinău.

The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning access to court was communicated to the Moldovan Government (“the Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged the breach of the applicant’s right of access to court. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amount would be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that it agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 February 2020.

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(access to court)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of registration

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[i]

67988/13

24/10/2013

BISELLO S.R.L.

29/09/2006

Burlaca Ștefan

Chișinău

28/03/2018

24/05/2018

1,500

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.