EVAGGELOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
EVAGGELOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2020)
SECȚIUNEA I CURȚIILE NR. 38738/17 și 69204/17 Georgios EVAGGELOPOULOS și alții împotriva Greciei și Konstantinos CHALAZAS și alții împotriva Greciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se întrunește la 16 ianuarie 2020 într-un comitet compus din Aleš Pejchal, președintele, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, judecători și Liv Tigerstedt; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, după ce au fost formulate în mod deliberat, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la solicitanți se găsesc în tabelul anexat. Plângerile formulate de reclamant în temeiul articolelor 6 alineatul (1) și 13 din Convenție (durata procedurii penale și lipsa unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului elen ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Aleš Pejchal Modulul adjunct f.f. Președintele APENDIX Lista de cereri privind obiecțiunile formulate la articolele 6 alineatul (1) și 13 din Convenție (durata procedurii penale și lipsa unei căi de atac efective în această privință) Numărul și data introducerii cererii Numele reclamantului Data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 38738/17 19/05/2017 (4solicitanți) Georgios EVAGGELOPOULOS 15/05/1983 Konstantina CHATZIATHASAIOU 23/07/1991 Ioannis PAPADAKIS 21/05/1982 Ioannis KARAMBELAS 02/04/1986 Charilaos LADIS Atena 07/11/2019 29/10/2019 3 500 69204/17 11/09/2017 (4 solicitanți) Konstantinos CHALAZAS 30/12/1979 Ilias NIKOLAOU 06/09/1983 Dimitra SYRIANOU 24/11/1980 Evagelos BOTZATZIS 05/01/1981 Charilaos LADIS Atena 07/11/2019 29/10/2019 3 700 [i] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.