MICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
MICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2020)
PRIMA SECȚIUNE DE RĂSPUNS n 27760/18 și 43451/18 Panagiotis MICHALOPOULOS împotriva Greciei și Georgios CHRONOPOULOS și alții împotriva Greciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se întrunește la 5 martie 2020 într-un comitet format din Aleš Pejchal, președintele, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, judecători și Liv Tigerstedt; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, După ce au fost deliberate, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de M. N. Anagnostopoulos, avocat în Baroul din Etta. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în articolele 6 și 13 din Convenție (durata procedurii în fața Curții de Conturi și lipsa unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului elen ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 26 martie 2020. Liv Tigerstedt Aleš Pejchal Modulul adjunct f.f. Președintele APENDIX Lista de cereri privind obiecțiunile formulate la articolele 6 și 13 din Convenție (Durata procedurii în fața Curții de Conturi și lipsa unei căi de atac efective în această privință) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli per reclamant (în euro) [1] 27660/18 08/06/2018 Panagiotis MICHALOPOULOS 1935 Nikolaos Anagnostopoulos Atena 27/01/2020 23/0120 5 500 43451/18 03/09/2018 (4 solicitanți) Georgios CHRONOPOULOS 1945 FOTIOS PASSAS 1934 Nikolaos BOURLOS 1926 Ioannis KALAMBOKIDIS 1935 Nikolaos Anagnostopoulos Atena 27/01/2020 23/01/2020 5 000 [1] Mai mult decât orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.