CtEDO
30.01.2020
Auto
CASE OF SUKACHOV v. UKRAINE - [Spanish Translation] by the Spanish Ministry of Justice
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.01.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture);Respondent State to take measures of a general character (Article 46 - Pilot judgment;Systemic problem;General measures (pilot judgment));Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF SUKACHOV v. UKRAINE - [Spanish Translation] by the Spanish Ministry of Justice (CtEDO, 2020)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant);Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Tratament degradant;Prohibirea torturii); Statul pârât să ia măsuri de caracter general (art. 46 - Hotărârea pilot;Problema sistemică; Măsuri generale (judecată pilot)); Prejudiciu moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție); Prejudiciu moral); Atribuții morale - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze