CtEDO 30.01.2020 Auto

BABKAITIS v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
30.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BABKAITIS v. LITHUANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 49419/18 Vytautas BABKATIS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 octombrie 2018, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Navikas, un avocat care practică în Kaunas. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata procedurii penale a fost comunicată guvernului lituanian („Guvernul”). Curtea a primit declarația de decontare prietenoasă în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Lituania în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 februarie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Solicitarea depune plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (pentru o parte a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 49419/18 09/10/2018 Vytautas BABKAITIS 21/10/1970 Aurimas Navikas, Kaunas 17/12/2019 30/05/2019 6,500 [i] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă