Sari la conținut
CtEDO 26.08.2021 Auto

JOKUBAUSKAS v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
26.08.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
JOKUBAUSKAS v. LITHUANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 5203/20 Edmundas JOKUBAUSKAS împotriva Lituaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 26 august 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 ianuarie 2020, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plângerile reclamantului privind durata detenției preliminare în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție și dreptul la compensare în temeiul articolului 5 § 5 din Convenție au fost comunicate guvernului lituanian („ Guvernul”).

Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Lituania în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, iar guvernul s-a angajat să-i plătească suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 16 septembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Branko Lubarda Președintele adjunct de secretar interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 5 §§ 3 și 5 din Convenție Data introducerii Numele reclamantului An de naștere Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 5203/20 15/01/2020 Edmundas JOKUBAUSKAS 1969 03/06/2021 09/06/2021 3.800 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-10-06
0,96
ČERNYŠOVAS AND OTHERS v. LITHUANIA
DECIZIA nr. 3168/21 Viktoras ČERNYŠOVAS împotriva Lituaniei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Il
CtEDO 2020-01-30
0,96
BABKAITIS v. LITHUANIA
Decizia nr. 49419/18 Vytautas BABKATIS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, ju
CtEDO 2022-10-06
0,95
GORBENKO v. LITHUANIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 31325/21 Nikolaj GORBENKO împotriva Lituaniei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 octombrie 2022 ca comitet compus din: Jovan Ilievski, preșe
CtEDO 2019-09-12
0,95
VALEIKA AND OTHERS v. LITHUANIA
Decizia nr. 21934/18 Povilas VALEIKA împotriva Lituaniei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jel
CtEDO 2017-06-29
0,95
MANKEVIČIUS AND OTHERS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 64469/13 Martynas MANKEVIČIUS împotriva Lituaniei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 iunie 2017 în calitate de comitet com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă