Sari la conținut
CtEDO 12.09.2019 Auto

VALEIKA AND OTHERS v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
12.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VALEIKA AND OTHERS v. LITHUANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 21934/18 Povilas VALEIKA împotriva Lituaniei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului lituanian („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Lituania în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 21934/18 04/05/2018 Povilas Valeika 18/09/1975 30/05/2019 20/02/2019 9.700 23358/18 09/05/2018 Saulius Velečka 25/12/1971 30/05/2019 23/03/2019 9.700 28820/18 10/06/2018 Valdas Songaila 11/09/1971 30/05/2019 21/03/2019 5.400 32354/18 29/06/2018 Aurelijus Ambrizas 09/09/1988 30/05/2019 14/03/2019 5.800 49434//18 12/10/2018 Aleksandr Klevakin 10/03/1974 Raimondas Mažulis, Klaipėda 30/05/2019 20/02/2019 6,100 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-07-05
0,96
ROMEIKO AND OTHERS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 67465/13 Stanislav ROMEIKO împotriva Lituaniei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 5 iulie 2018 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2020-01-30
0,96
BABKAITIS v. LITHUANIA
Decizia nr. 49419/18 Vytautas BABKATIS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, ju
CtEDO 2018-02-15
0,96
GIBRONAS AND OTHERS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 56836/14 Virginijus GIBRONAS împotriva Lituaniei și a altor 14 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 15 februarie 2018 în calitate de comitet compu
CtEDO 2022-10-06
0,95
ČERNYŠOVAS AND OTHERS v. LITHUANIA
DECIZIA nr. 3168/21 Viktoras ČERNYŠOVAS împotriva Lituaniei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Il
CtEDO 2017-06-29
0,95
MANKEVIČIUS AND OTHERS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 64469/13 Martynas MANKEVIČIUS împotriva Lituaniei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 iunie 2017 în calitate de comitet com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă