Sari la conținut
CtEDO 29.06.2017 Auto

MANKEVIČIUS AND OTHERS v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
29.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MANKEVIČIUS AND OTHERS v. LITHUANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 64469/13 Martynas MANKEVIČIUS împotriva Lituaniei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului lituanian („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Lituania în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2017. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în jurisprudență bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 64469/13 02/10/2013 Martynas MANKEVIČIUS 27/03/1989 19/05/2017 13/02/2017 7.900 27029/14 04/04/2014 Marius NANARTONIS 24/01/1975 Jonas LEIKAUSKAS, Vilnius 19/05/2017 24/01/2017 7.600 34310/14 28/04/2014 Vidas JUKNEVIČIUS 28/03/1974 27/03/2017 09/01/2017 7.000 39874/14 22/07/2014 Tomas ORLOVAS 10/09/19/19/2017 13/02/2017 1.600 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-07-05
0,97
ROMEIKO AND OTHERS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 67465/13 Stanislav ROMEIKO împotriva Lituaniei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 5 iulie 2018 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2018-02-15
0,97
GIBRONAS AND OTHERS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 56836/14 Virginijus GIBRONAS împotriva Lituaniei și a altor 14 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 15 februarie 2018 în calitate de comitet compu
CtEDO 2017-09-21
0,96
VAIŠNORAS AND OTHERS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Această decizie trebuie citită având în vedere decizia adoptată la 18 ianuarie 2018 Cererea nr. 41382/09 Donatas VAIŠNORAS împotriva Lituaniei și alte 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilo
CtEDO 2022-10-06
0,96
ČERNYŠOVAS AND OTHERS v. LITHUANIA
DECIZIA nr. 3168/21 Viktoras ČERNYŠOVAS împotriva Lituaniei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Il
CtEDO 2020-01-30
0,96
BABKAITIS v. LITHUANIA
Decizia nr. 49419/18 Vytautas BABKATIS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, ju
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă