CASE OF ZAKUTNIY v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

„CASUL ZAKUTNIY v. UKRAINE) ( δ срав сутнδй δроти δкраδни» вронейский сусуд δ сав вв лди ( Obiectivul de evaluare a riscului de a fi eliberat în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2013 privind aprovizionarea de către statele membre în ceea ce privește aprovizionarea de către statele membre a unui stat membru, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. раву уло роδато Obiectivul de acțiune este cel de-al doilea judecător, cel de-al doilea și cel de-al doilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea, cel de-al treilea. Obiectivul de acțiune: - Nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nr. Obiectivul de achiziționare și de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor și a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor și a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor de achiziționare a eșantioanelor. 4. Obiectivul de achiziționare și de achiziționare Obiectivul de aplicare al Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2013 privind aprovizionarea la legislație a Uniunii Europene în ceea ce privește aprovizionarea de către statele membre în ceea ce privește aprovizionarea de către statele membre a Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene de către statele membre ale Uniunii Europene. A se vedea anexa II la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 216, 15.9.2013, p. 1). Obiectivul de aplicare al Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2013 privind aprovizionarea de către statele membre în ceea ce privește aprovizionarea de către statele membre a unui stat membru de reglementare și a unui stat membru de reglementare și a unui stat membru de reglementare, în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului) și al Consiliului (UE) nr. A.M.A.M.A.M.A.M.A.M.A.M.A.M.M.A.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M. вовторинина, воо роусста тривалост серед Franța ) Nr. 25444/94, Nr. Franța) [GC], (Merit v. Ucraina) ([...]][................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Роפлשнув вс вадан матерδали, Руд не в в ататати, Од не вв ваднимо адано амууменнив, δдатнинимереконати йоо соо виноо рийноноку δоо рийноннноноса та сууусу сууноо суна. Obiectivul de aplicare al Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2013 privind aprovizionarea de către statele membre în ceea ce privește aprovizionarea de către statele membre a unui stat membru al Uniunii Europene, în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 1303/2013 al Consiliului din 18 decembrie 2013 privind aprovizionarea de către statele membre a Uniunii Europene a unui stat membru, în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (UE) nr. 10. Čуд тако 11. Отפе, δ скарδи δ δрийнשтними та свδро δоруоенн Obiectivul de achiziționare Čтатт Obiectivul de acțiune este cel de-al treilea stat membru al Uniunii Europene. Ucraina), nr. 7307/05, 14. Čуд вваδа δа нале δне δриפнаити δдста A.M.A.M.A.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M. δδининено анשлפйсоко мово та δасту פника فекретарש δолова δавника, дата нараротн

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «ЗАКУТНІЙ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF ZAKUTNIY v. UKRAINE)

(Заява № 17843/19)

РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

06 лютого 2020 року

Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.

У справі «Закутній проти України»

Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Габріеле Куцско-Штадльмайер

(Gabriele Kucsko-Stadlmayer)

,

Голова,

Мартіньш Мітс

(Mārtiņš Mits)

,

Лятіф Гусейнов

(Lәtif Hüseynov)

,

судді,

та Лів Тігерштедт (

Liv Tigerstedt

),

в.о. заступника Секретаря секції,

після обговорення за зачиненими дверима 16 січня 2020 року

постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:

ПРОЦЕДУРА

1.

Справу було розпочато за заявою, поданою 05 березня

2019 року до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція).

2.

Заявника представляв пан О.А. Ігнатов, юрист, який практикує у м. Дніпро.

3.

Про заяву було повідомлено Уряд України (далі – Уряд).

ФАКТИ

4.

Відомості щодо заявника та інформація про заяву наведені у таблиці в додатку.

5.

Заявник скаржився на надмірну тривалість кримінального провадження та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту.

ПРАВО

СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 6 ТА СТАТТІ 13 КОНВЕНЦІЇ

6.

Заявник скаржився, що тривалість відповідного кримінального провадження була несумісною з вимогою «розумного строку» та

на відсутність ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Він посилався на пункт 1 статті 6 та статтю 13 Конвенції, які передбачають таке:

Пункт 1 статті

6

«Кожен має право на … розгляд його справи упродовж розумного строку … судом, …, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.»

Стаття

13

«Кожен, чиї права та

свободи, визнані в

цій Конвенції, було порушено, має право на

ефективний засіб юридичного захисту в

національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які

здійснювали свої офіційні повноваження.»

7.

Суд повторює, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у контексті обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів державної влади, а також важливість предмету спору для заявників (див. серед багатьох інших джерел рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» [ВП] (

Pélissier and Sassi v.

France

) заява № 25444/94, пункт 67, ЄСПЛ 1999-ІІ та «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (

Frydlender v. France)

[GC], заява № 30979/96, пункт 43, ЄСПЛ 2000-VII).

8.

У керівній справі «Меріт проти України»

(Merit v. Ukraine)

(заява № 66561/01, від 30 березня 2004 року) Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

9.

Розглянувши всі надані матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі тривалість провадження була надмірною та не відповідала вимозі «розумного строку».

10.

Суд також зазначає, що заявник не мав у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту щодо цих скарг.

11.

Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції.

ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

12.

Стаття 41 Конвенції передбачає:

«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або

протоколів до

неї і

якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у

разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.»

13.

З огляду на наявні в нього документи та свою практику

(див., зокрема, рішення у справі «Бевз проти України» (

Bevz v. Ukraine),

№ 7307/05, пункт 52, від 18 червня 2009 року) Суд вважає за доцільне присудити суму, зазначену у таблиці в додатку.

14.

Суд вважає за належне призначити пеню на підставі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Оголошує

заяву прийнятою;

Постановляє

, що вона свідчить про порушення пункту 1

статті 6 та статті 13 Конвенції у зв’язку з надмірною тривалістю кримінального провадження;

Постановляє,

що:

(a)

упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявнику суму, зазначену у таблиці в додатку, яка має бути конвертована в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;

(b)

із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначену суму нараховуватиметься простий відсоток (

simple interest

) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 06 лютого 2020 року відповідно до пунктів 2 та 3 Правила 77 Регламенту Суду

Лів Тігерштедт

Габріеле Куцско-Штадльмайер

(Liv Tigerstedt)

(Gabriele Kucsko-Stadlmayer)

В.о. заступника Секретаря

Голова

ДОДАТОК

Заява зі скаргами за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції

(надмірна тривалість кримінального провадження та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)

№ заяви,

дата подання

П.І.Б. заявника,

дата народження

Початок провадження

Закінчення провадження

Загальна тривалість,

інстанції

Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових та інших витрат (в євро)

[1]

17843/19

05.03.2019

Володимир Іванович ЗАКУТНІЙ

01.08.1977

12.06.2013

триває

Більше 6 років, 6 місяців та 2 днів

3 інстанції

900

[1]

Та додатково будь-який податок, що може нараховуватись заявнику.