IPATE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 2 other applications

Comunicat la 7 februarie 2020 Publicat la 24 februarie 2020 SECȚIUNE Cererea nr. 57123/14 Nichita IPATE împotriva Republicii Moldova și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZUL PRIVIND CAUZUL CARE se referă la supuși maltraturi infligute reclamanților sau la utilizarea excesivă a forței împotriva acestora de către agenți de stat. Acesta se referă, în continuare, la o investigație supusă insuficientă a plângerilor cu privire la astfel de maltrat sau utilizarea excesivă a forței, inclusiv pedeapsa ușoară pentru perpetratorii sau compensarea scăzută acordată victimelor. Reclamanților se plâng de încălcarea drepturilor lor în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție, astfel cum se descrie în anexă. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție în fiecare dintre aceste cazuri? În special, fiecare reclamant a fost supusă unui maltrat sau utilizarea excesivă a forței de către agenți de stat (a se vedea, printre multe alte autorități, Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90, CEDH 2015 și Ciorap v. Republica Moldova (n. 5), nr. 7232/07, §§ 43-47 și 64, 15 martie 2016)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficientă asupra plângerilor reclamanților în sensul articolului 3 (a se vedea, de exemplu, Jeronovičs c. Letonia [GC], nr. 44898/10, §§ 103-107, CEDH 2016)? În special, în cererile nos. 57123/14 și 83718/17, au asigurat procedurile penale în ceea ce privește presupusele maltratări efectul preventiv al legislației care vizează eliminarea fenomenului de tortură de către agenții de stat (inclusiv alegerea dispozițiilor aplicabile ale Codului Penal și a pedepsei pentru presupusii torturatori)? Reclamanții din aceste două cereri pot pretinde încă că sunt victime de încălcarea drepturilor articolului 3 (a se vedea O.R. și L.R. c. Republica Moldova , nr. 24129/11 , §§ 73-82, 30 octombrie 2018)? Apendice nr. Denumire și cerere nr. Lodged on Plaintes 57123/14 Ipate 26/07/2014 art. 3 – Mulți tratamente ale reclamantului în timp ce este în închisoare, pedeapsa foarte ușoară pentru infractori (impunitate) și valoarea redusă a compensației 72190/17 Golovatiuc 22/09/2017 art. 3 – Mulți tratamente în timpul arestării și a compensației insuficiente. 83718/17 Baban 23/11/2017 art. 3 – Mulți tratamente în închisoare și compensații scăzute

Communicated on 7 February 2020

Published on 24 February 2020

SECOND SECTION

Application no. 57123/14

Nichita IPATE against the Republic of Moldova

and 2 other applications

(see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern alleged ill-treatment inflicted upon the applicants or excessive use of force against them by State agents. It further concerns allegedly insufficient investigation into their complaints about such ill-treatment or excessive use of force, including mild punishment for the perpetrators or low compensation awarded to the victims. The applicants complain of a violation of their rights under Articles 3 and 13 of the Convention, as described in the annex.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of Article 3 of the Convention in each of these cases? In particular, was each applicant subjected to ill-treatment or excessive use of force by State agents (see, among many other authorities,

Bouyid v. Belgium

[GC], no. 23380/09, §§ 81-90, ECHR 2015 and

Ciorap v. the Republic of Moldova (no. 5)

, no. 7232/07, §§ 43-47 and 64, 15 March 2016)?

2.

Did the authorities conduct an effective investigation into the applicants’ complaints within the meaning of Article 3 (see, for instance,

Jeronovičs v. Latvia

[GC], no. 44898/10, §§ 103-107, ECHR 2016)? In particular, in applications nos. 57123/14 and 83718/17, did the criminal proceedings into the alleged ill-treatment ensure the preventive effect of legislation aimed at eliminating the phenomenon of torture by State agents (including the choice of the applicable provisions of the Criminal Code and the punishment for the alleged torturers)? Can the applicants in these two applications still claim to be victims of a breach of their Article 3 rights (see

O.R. and L.R. v. the Republic of Moldova

, no. 24129/11, §§

73-82, 30

October 2018)?

APPENDIX

No.

Name and application no.

Lodged on

Complaints

1

57123/14 Ipate

26/07/2014

Article 3 – the applicant’s ill-treatment while in prison, very mild punishment for the offenders (impunity) and low amount of compensation

2

72190/17 Golovatiuc

22/09/2017

Article 3 – ill-treatment during arrest and insufficient compensation.

3

83718/17 Baban

23/11/2017

Article 3 – ill-treatment in prison and low compensation